我們來看看事情的過程：

1、2019年年底的時候，美國民主黨領袖、眾議院議長佩洛西在接受採訪時透露了不少關於伊拉克戰爭的內幕，首次向公眾承認，自己知道伊拉克沒有核武器，但情報不是這麼顯示的，暗示這是發動戰爭的需要。

2、近期特朗普也宣傳：“科林·鮑威爾，這個真正的頑固分子，讓美國陷入災難性的中東戰爭。他剛剛宣佈自己會投票給另一個頑固分子——瞌睡喬（拜登）。難道不是鮑威爾說的伊拉克有大規模殺傷性武器嗎？結果伊拉克沒有，但我們卻捲入了戰爭！”

並且，對於當時國務卿鮑威爾在安理會上手持的試劑瓶（帶有“殺傷性武器”）也被許多人嘲笑和猜疑為“洗衣服”，而不是“殺傷性武器”！

所以，美國其實根本沒有足夠的理由發動戰爭，去攻打伊拉克。

而目的顯然只是轉移風險。

但是能不能告贏，大家都是心知肚明的。

當初，薩達姆律師團計劃以戰爭罪起訴美國和美國政府，最終的結果就是失敗告終。

如果美國有一天真的“倒下”了，也許是一個牆倒眾人推的結構，可能還有希望！

但是如今？

可能就是一個幻想。

2003年美軍推翻伊拉克戰爭後，直接在戰亂中死去的平民高達6.5萬人，超過500萬人失去家園，現在23%的伊拉克人生活在貧困線下，近200萬人每天忍飢挨餓，隨時可能被飛來的炮彈擊中，連過上安穩日子都成了一種奢望！

特朗普總統給薩達姆平反，那麼伊拉克人民損失可以要求美國賠償嗎？

如果美國政府真的給薩達姆平反的話，那麼伊拉克人民是可以要求美國賠償損失的。

最近有不少人認為，特朗普在給薩達姆平反，只是因為薩達姆在近日發了一段推文，在推文中他寫道：“鮑威爾是一個真正的死硬分子，他應該為我們轉入災害性的中東戰爭而負責，今天鮑威爾宣佈投票給另外一個頑固的，昏昏欲睡的民主黨人拜登。鮑威爾不是說伊拉克有大規模殺傷性武器嗎，事實上他們沒有，我們不是還去打了一仗嗎？“

特朗普如此對鮑威爾進行攻擊，甚至不惜洩漏國家機密，是因為此前鮑貝爾指責特朗普偏離了美國的憲法，使美國民眾受到威脅，並指責特朗普的謊言和攻擊性言語，讓美國在世人面前的形象受損，並宣佈在美國11月的大選中把票投給民主黨人拜登。

事實上，在過去的一週，已經有多名高階將領和外交官批評了特朗普。

特朗普和鮑威爾的隔空互懟，只是共和黨黨內分裂的又一個縮影。

特朗普給人的感覺就是信口開河，想說什麼就說什麼，所以他說的話能不能作為證據，證明美國當年發動的伊拉克戰爭是違法的，是反人類的。還是一個未知數，大概率只能是口說無憑，而伊拉克人民也不能根據特朗普的一句話就認定特朗普是在給伊拉克平反，因而也不能因此而提出索賠。

但是伊拉克可以因此而提出申訴，申請聯合國為其主持公道，對當年伊拉克戰爭進行徹底的深入的調查，如果最終結果證明美國確實是非正義戰爭，那伊拉克人民就可以提出戰爭索賠，甚至可以以反人道罪起訴美國。

當然這是後話了。

不過所謂的“平反說”並不成立，川普可絲毫沒有這個意思。他提及伊拉克戰爭，不過是為了打擊當年炮製“洗衣粉事件”的鮑威爾。

一切都是為了選票，他可沒有提及薩達姆，更沒有任何平反的意思。大統領是有名的“鐵公雞”，一句“美國優先”舉世聞名，向他要賠償簡直是“與虎謀皮”，沒一絲可能。

還記得去年伊拉克要求美國撤軍的事麼？這本來是正當要求。把人家搞個稀巴爛，所謂的“殺傷性武器”也沒找到，還賴在那幹啥？

這也太厚顏無恥了，誰請你來的，又是誰求你建基地的？但霸凌者就是這麼豪橫，對於他們來說“拳頭”就是硬道理。

伊拉克人民提出多少索賠都不過分，十幾年的戰爭給伊拉克多少損失。無數的炮彈無端落在了伊拉克的大好河山上，這造成的破壞該有多大，損失簡直無法估量。

這場“飛來橫禍”讓上百萬伊拉克人死於非命，其中大部分都是平民，另外還有近500萬人淪為無家可歸的難民。

還有薩達姆行宮的黃金及數百億美元的海外資產，也得退回來。連吃帶拿實在沒道理，這“吃相”也著實太難看了。

要算的帳實在太多太多，說起來都是血淚。但遺憾的是，理想很美滿現實很骨感，這筆賠償可能永遠也拿不回來了。

在霸權者的思維裡，從來只有往家裡拿得，沒有過往外掏的“習慣”。他們對外的邏輯，正如蓬佩奧所說：“我們欺騙、撒謊、偷盜……是美國實踐的偉大榮耀！”

公元2006年11月5日，前伊拉克總統薩達姆被判絞刑；12月30日，被伊拉克當局處絞刑，這位叱吒伊拉克幾十年的政壇強人就此隕落。

作為小布什時期“鷹派”的代表人物，鮑威爾曾在2003年的聯合國安理會上拿出了一試管“不明物質”作為“證據”，指責伊拉克的“生化武器”能造成“巨大殺傷”。

在推翻了薩達姆政權後，但隨之而來的游擊戰和恐怖主義襲擊讓美軍陷入了伊拉克“戰爭泥潭”，持續十幾年，耗費軍費6萬億美元，但美軍並未在伊拉克境內找到薩達姆藏有大規模殺傷性武器的證據，小布什和前國務卿鮑威爾因此飽受國內外指責。

虛假證據導致的戰爭，讓薩達姆失去了性命，上百萬人死亡，無數伊拉克人在戰亂中流離失所。

在對於鮑威爾的一系列指責中，最廣為流傳的是普京的一段“洗衣粉”調侃，2015年，普京在接受記者的採訪時調侃說：“2003年，科林.鮑威爾搖晃著一小瓶不明物質，說那是大規模殺傷性武器證據，裡面搞不好是洗衣粉”。

特朗普怒對鮑威爾

當地時間6月7日上午，特朗普發推怒懟美前國務卿鮑威爾，“科林·鮑威爾，這個真正的頑固分子，讓美國陷入災難性的中東戰爭。他剛剛宣佈自己會投票給拜登。難道不是鮑威爾說的伊拉克有大規模殺傷性武器嗎？結果伊拉克沒有，但我們卻捲入了戰爭！”

一作為一國總統，特朗普公開承認伊拉克沒有大規模殺傷性武器，終於給薩達姆平反了！

隔了幾個小時，特朗普覺得平反還不過癮，再次發推，稱鮑威爾接受了“假新聞”CNN的採訪。特朗普稱，在他那個時代，他很軟弱，這對美國來說太糟糕了。還有“大規模殺傷性武器”完全錯了，你知道這個錯誤讓我們付出了什麼代價嗎？難過！

網友看到也是驚呆了，表示薩達姆一定沒想到是美國總統替他平反，洗刷了伊拉克的委屈，淚流滿面啊！

特朗普為何怒懟美國前國務卿、參聯會主席、同為共和黨人的鮑威爾？

因為鮑威爾指責特朗普偏離憲法，而共和黨大佬集體與特朗普切割。

面對白人警察“鎖喉殺”黑人男子，面對美國民眾反對種族歧視的抗議，特朗普採取一味鎮壓、鎮壓、鎮壓的政策，激起美國更多人更大面積的憤怒。

鮑威爾7日在接受CNN採訪時譴責總統特朗普，指責特朗普偏離了美國憲法，是美國民主的威脅，並指責特朗普的謊言和攻擊性言語損害了美國在世人面前的形象。

鮑威爾指責特朗普偏離了美國憲法。

共和黨大佬集體發聲與特朗普切割

2020年是美國大選之年，但隨著特朗普當局執政失誤不斷，美國共和黨黨內反對特朗普的聲音也越來越多。

包括前國防部長詹姆斯·馬蒂斯在內的多位美國軍方退役將領，集體表達了對特朗普領導能力的不滿。

馬蒂斯在上週釋出的一份宣告中表示，特朗普“甚至沒有假裝試圖”團結美國，而是在“蓄意”分裂美國，同時缺乏“成熟的領導力”。

前白宮幕僚長凱利5日表示，他同意馬蒂斯的評估，他認為“黨派之爭已經失去控制，這是非常令人擔憂的”。

美國退役的四星海軍上將威廉·麥克拉文表示，“在我們與新冠肺炎疫情以及可怕的種族主義和不公正行為作鬥爭的時候，特朗普總統沒有表現出領導人應該具備的品質。”

曾擔任特朗普代理情報負責人的退役三星海軍上將約瑟夫·馬奎爾援引了馬蒂斯和兩名前參謀長聯席會議主席的言論，他們本週也對特朗普提出批評。

川普給薩達姆平反？

川普和薩達姆啥關係？能為薩達姆說話？

別忘了是誰處死薩達姆的。

不是美中國人，而是伊拉克人組織的法庭，在伊拉克什葉派前總理馬利基的強烈要求下，在他們宗教盛大的宰牲節的時候，把薩達姆給絞死的。

2003年小布什在打伊拉克戰爭前，曾希望薩達姆流亡，當時普京給薩達姆伸出橄欖枝，可以接納他。

結果薩達姆不走人。

他可能以為自己的150萬軍隊能讓美軍重現蘇軍在阿富汗的泥潭。

結果這群烏合之眾一觸即潰，1個月薩達姆就被抓了。

他們在遜尼派的薩達姆統治下被打壓的非常厲害，所以他們為主組織了法庭，對薩達姆罪行進行2年多的調查，終於在2006年把薩達姆處死，罪名是種族滅絕和反人類。

這兩項罪名對應的罪行大約有15項之多，包括在上個世紀80年代，他下令對什葉派和庫爾德人的村子實施化學武器襲擊。

這也成了薩達姆擁有大規模殺傷性武器的一個例子。

只不過伊拉克戰爭的時候，美英聯軍沒找到伊拉克違反聯合國認定儲存的大規模殺傷性武器罷了。

他的罪行可以死好幾次了，在西方沒有任何人對他有好感；在伊拉克，至少70%的什葉派和10%的庫爾德人認為他應該死。

既然這麼多人恨薩達姆，他也是被伊拉克人組織的法庭判的死刑，伊拉克人怎麼可能向美國要賠償？

相反，沒有美中國人推翻薩達姆，可能很多人還要被他弄死。

對本國老百姓這麼狠的人，根本不值得獲得任何正常人的任何同情。

很多人是不是以為川普罵鮑威爾，沒找到大規模殺傷性武器，就是給薩達姆鳴冤叫屈？

這樣的理解很可笑。

所以川普就在他們內心最痛的傷疤來撒鹽。怎麼解恨怎麼來，就是刺激他們嘛！

這和薩達姆一毛錢關係都沒有，他死了這麼多年，還被網友消費了一把。

美國總統特朗普可沒有給伊拉克總統薩達姆平反，只是因為美國前國務卿鮑威爾指責特朗普搞獨裁，完全違背了美國的憲法，主要是因為前段時間美國總統特朗普過分強硬，面對民眾要動用軍隊。這種做法遭到了美國國防部的斷然拒絕，所以最後只能下令所有的軍隊撤出華盛頓特區。

當然美國前國務卿鮑威爾是個共和黨人，在大選的關鍵時期，鮑威爾反叛，居然不支援特朗普，其實以前的時候他也沒支援特朗普，這次居然要投票給拜登。美國總統特朗普表示，伊拉克沒有大規模殺傷性武器，美國捲入中東戰爭，應該由鮑威爾負責。

其實上一次在美國前總統小布什時代，美國以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為理由對伊拉克發動了戰爭，但是這次戰爭卻沒有經過聯合國安理會授權，後來抓住了伊拉克總統薩達姆，值得注意的是，這次對伊拉克的戰爭也沒有經過國會授權，那隻能說明美國前總統小布什和美國前國務卿鮑威爾犯有戰爭罪。

其實前段時間美國和伊朗發生衝突的時候，伊拉克為了避免在自己本國國內發生代理人戰爭，就希望美軍趕快撤走，這也是伊朗方面的最終目的，由於美國方面斬首了伊朗將領蘇萊曼尼，直接導致伊朗方面向美軍的基地發射了15顆導彈，這讓伊拉克感覺到非常的緊張，為此伊拉克和美軍鬧起了矛盾，伊拉克非常害怕美國和伊朗打代理人戰爭，而且還是在伊拉克的土地上進行。

所以伊拉克國民議會推出了一個法案，就是勒令美軍撤出伊拉克，但是美國方面卻不同意，如果要求美軍撤軍的話，那必須賠償美軍建設伊拉克基地的費用，大概在上百億美元左右。在這樣的情況下，伊拉克國民議會就指出美軍在2003年發動的戰爭不是正義的，而且還是一次侵略戰爭，根本沒有發現什麼大規模殺傷性武器，所以美國應該賠償伊拉克2000億美元，為此美國還要凍結伊拉克在美國的黃金儲備，最後這件事情不了了之。

由此可以看出伊拉克國民議會已經要求美國做賠償了，美國總統特朗普這種說法實際上是在自我打臉，但是絕對不是為了薩達姆平反，可以說現在所有的美國領導人都把新型冠狀病毒和種族主義的問題用來指責特朗普，而特朗普也關注了舊賬，那就是毫無意義的伊拉克戰爭，伊拉克到現在還是一片混亂，這證明當時小布什和佩洛西都是錯誤的，因為佩洛西說過她知道伊拉克沒有大規模殺傷性武器，但是美國可以欺騙全世界。

美國總統特朗普這次的言論，原來是給了伊拉克向美國索賠最好的理由，因為一個美國總統居然承認美國發動伊拉克戰爭是不正義的，那麼伊拉克當局當然可以向美國索賠。

2003年美國入侵伊拉克，當時大家就都說是侵略戰爭，但是美國不承認。

美國前國務卿鮑威爾拿著一小瓶白色粉末，說伊拉克有大規模殺傷性武器，結果薩達姆政權被推翻，伊拉克死了100萬人，最後也沒有找到任何殺傷性武器。

面對國際社會的質疑，美中國人對此諱莫如深，從來不承認自己攻打伊拉克是錯誤，也不承認是侵略戰爭。

由於美國內部出現了矛盾，美國前國務卿鮑威爾說要支援拜登，當選美國下任總統，於是美國現任總統發推特說，鮑維爾是個老古板，他應該為美國攻打伊拉克承擔責任，因為伊拉克根本沒有大規模殺傷性武器，但是他卻攻打了伊拉克。

讓人細思極恐的是，今年4月份，美國國務卿蓬佩奧對媒體說，它有大量的證據證明新聞病毒某國實驗室，這簡直就是2003年對伊拉克的翻版，在沒有任何證據的情況下，他謊稱有證據，靠這種莫須有的罪名就可以攻打一個國家，如果這個國家沒有反擊的能力，就只能任由美國侵略。

美國這種手段已經玩的太多了，包括現在對華為的制裁，理由就是危害國家安全，世界各國都用美國生產的晶片和作業系統，按這樣的邏輯，美國危害了全世界所有國家的安全，全世界都應該抵制美國通訊產品。

所以，現在美國在全世界實行霸權主義，儘管伊拉克完全有理由向美國申請賠償，但是在美國的硬拳頭下，伊拉克敢不敢呢？如果敢，會不會成功呢？國際社會其它國家會不會支援伊拉克維權呢？現在都是未知數。

一分錢美國政府都不可能賠的，因為（儘管這場戰爭就是非正義的）賠了就代表美國政府是非法侵犯伊拉克。不單單是美國，那些跟著美國一起發動戰爭的國家都會受到起訴。還有就是美國本來就是世界上最強大的國家，聯合國都拿它沒轍。就算國際法庭判定美國犯了戰爭罪需要賠償，美國政府不但不會賠錢，可能還會反過來威脅國際法庭，這就是美國的一慣作為。

縱觀當今世界，最下流、最無恥的國家就是美國，它的政府就是由一幫雞鳴狗盜，沒有良知、沒有廉恥的流氓政客組成的。在這些政客們眼裡，除了美國自身的利益和他們個人的利益之外，公平正義，仁愛禮讓在這些政客的眼裡就是純粹的瞎扯淡。

如果想要讓美國受到審判，唯一的方法就是像現在這樣，讓特朗普的種族歧視政策繼續蔓延，繼續惡化美國的族群撕裂，所有的美中國人都參與到暴亂之中。讓整個美國徹底亂套，美國爆發新的內戰，各洲爭相要求獨立建國。只有這樣，才能讓美國像被它所肢解的那些國家如蘇聯、南斯拉夫等一樣被肢解成幾十個國家。那樣美國才是真真正正的完蛋了，這世界也就安全了。

特朗普口無遮攔，想咋說就咋說，前說後否，簽了字都等於零。也可以這樣說，特朗普這次講的就是實事求是，你伊拉克人民聽聽也許心裡略微消消憤怒，但仇恨是不可能消失的！特朗普即便將自二戰以來美利堅侵略世界各國所犯下的滔天罪行講個遍，指望它賠你一毛錢都不可能！

這麼多年，經歷這麼多事，世界人民難道還沒看清美國的窮凶極惡的嘴臉嗎？它們不要臉時可以對世界公開講，甚至連內褲都可以脫掉！蓬佩奧講：我們偷竊，我們撒謊，我欺騙等等！恃強凌弱，蠻橫霸道，公開挑釁，槍炮開路。遠的不說，就講眼前，侵略阿富汗、伊拉克、利比亞、敘利亞等等，掠奪他國石油，搶竊伊拉克黃金、文物，屠殺無辜平民，釀成千百萬難民！誰好過它眼紅，誰強大，它跟你急！帶領英法澳加等一系列走狗在全世界耀武揚威，橫衝直撞！犯下了罄竹難書累累罪行！按國際法，美國的歷任總統和軍政情治各級首腦90%以上都應以戰爭罪、反人類罪、搶竊罪、非法佔有罪等判處絞刑！但誰能動得了這個世界頭號流氓、惡棍？！

所以，別白花精力起訴這個無賴加無恥的美國，除非這次疫情和全美抗議浪潮導致其解體，那時就是全世界人民找這個惡貫滿盈美利堅徹底清算之時！

6月7日，鮑威爾在接受CNN訪問時公開指責特朗普“經常說謊”、“背離了美國憲法”，稱自己在16年大選時就沒有投票給特朗普。另外，鮑威爾還明確表示自己這次會將選票投給拜登。這也是第一個明確表示會投票給拜登的共和黨大佬。

“難道不是鮑威爾說伊拉克有大規模殺傷性武器嗎？結果伊拉克沒有，但我們卻發動了戰爭。”

戰後，美國把伊拉克翻了個底朝天，卻也沒找出什麼證據來。

最後，時任國務卿鮑威爾只好在國際會議上搖晃小瓶子稱已找到所謂的“大規模殺傷性武器”。

對此，普京表示，這裡面甚至有可能是洗衣粉。

當然了，其實全世界都知道美國打這場戰爭是因為薩達姆挑釁了美國的美元霸權，與什麼反恐毫無關係。

但問題在於，這話無論如何不能由美國的國家元首來說。

美國總統公開表示本國發動的戰爭不具備正當性，這將嚴重影響美國的國家形象。

其實對於伊拉克人民來說，他們不也應該反思這個問題嘛？當時美國入侵伊拉克，是否有大量的伊拉克希望美國來“解放”他們嗎？一個政權的倒臺，也就意味著另一個政權的建立，而新建立的政權原來靠自己的力量是無法翻身的，終於通過美國成為了伊拉克的掌權者，因此他們是既得利益者，美國也好，還是現在的伊拉克掌權者也好，只要他們的目的達到了，他們成為最終受益，哪管戰爭的理由是不是合理的，戰爭的藉口是捏造的，這一切皆是政治的需要！

更何況，伊拉克人民靠什麼來向美國索賠，既然特朗普承認前任政府的錯誤開戰，他也不會為美國的開戰而導致伊拉克人民的損失來買單的，現在以美國的實力，只有美國可以審判別人，沒有任何國家或者國際組織能夠審判美國的。

特朗普給薩達姆平反這個話題，是源於六月七日美國前國務卿鮑威爾攻擊特朗普時，特朗普反懟鮑威爾時的一句話。當時特朗普說：

對於特朗普的這句話，能否算是為薩達姆平反了呢？

顯然還不能算。

特朗普在這裡，僅僅是為了反擊鮑威爾，而揭了鮑威兒一個短兒。並不能說是為薩達姆平了反。也不能說是特朗普代表美國政府認真承認了發動伊拉克和殺死薩達姆是錯誤的。

但特朗普畢竟是現任美國總統，他的這句話間接承認了伊拉克戰爭的錯誤。

那麼，伊拉克可以向美國追責，要求美國賠償嗎？

可以是可以的，但不會有結果。

其實不待特朗普說。美國發動伊拉克戰爭，是以伊拉克擁有大規模殺傷性武器為藉口的。但戰後證實，伊拉克根本沒有大規模殺傷性武器。這已經宣告了美國此次戰爭的錯誤。但這並沒有防礙美國逮捕薩達姆，並堂而皇之地最終處死了他。

按道理說，即然已經證實伊拉克沒有大規模殺傷性武器，美國發動此次戰爭的理由並不存在，就應該赦免薩達姆，向世界承認錯誤，適當予伊拉克以補償。但美國卻強詞奪理，硬是把薩達姆給殺了。這證明，美國是根本不講理的。弱肉強食，就是美國的法則。

那麼，今天，你要藉著特朗普的一句沒譜的氣頭話，向美國問責索賠，怎麼能成功呢？

再說，歷來只有戰敗國向戰勝國賠款的，哪有戰勝國向戰敗國賠款的呢？

有人說，伊拉克可以通過聯合國向美國索賠。

可是請別忘記，要是聯合國能管得住美國，當年的伊拉克戰爭也不會發生了。

總之，在今天，要美國給伊拉克人民賠償損失，是絕不可能的。

特朗普給薩達姆“平反”了嗎？被人稱為“反美鬥士”的薩達姆為什麼那麼堅定地反美？是理想還是因為權力？公正地說，薩達姆既是為了權力又是為了理想。薩達姆的最大理想就是建立一個由伊拉克稱霸的中東。至於權力，薩達姆自然希望自己及自己的子孫都一直是伊拉克的主宰者。這與美國有什麼關係嗎？當然有，因為美國霸權不容挑戰，美國視中東為利益核心，必須由美國來主宰。

美國批評薩達姆獨裁，但是看一看美國中東的盟友，沒有一個可以與“獨裁專制”這些東西完全撇清關係。為什麼美國偏偏對準薩達姆呢？因為美國恨他，有他在，中東就不是那麼願意聽從美國的號令。

特朗普畢竟是繼承美國大統的人。什麼叫大統？基本的政策方向與最高權力。所以特朗普不是為薩達姆翻案，而是為了打擊“政敵”。特朗普批鮑威爾發動一場錯誤戰爭的原因是鮑威爾批評特朗普政府在對待美種族矛盾上存在巨大的問題。鮑威爾是黑人，也是美國第一位非裔國務卿。特朗普批鮑威爾發動錯誤戰爭（伊拉克戰爭）的潛臺詞是這樣的：鮑威爾“企圖”鼓動黑人暴亂，他是個“鼓動戰爭的人”。眾所周知，鮑威爾曾被認為用一小瓶“洗衣粉”當作伊拉克擁有“化學武器”的“證據”。

特朗普支援薩達姆嗎？答案是否定的。即使特朗普很喜歡薩達姆，亦或是非常同情老薩，或為老薩打報不平，特朗普也不會表現在嘴上或臉上，不因為什麼，就憑特朗普不是老實人這一點，他就不會給老薩“翻盤”。

特朗普再耿直，也不可能認為薩達姆是對的。偏袒老薩，不但對他沒絲毫好處，而且可能會被美中國人視為“神經病”，這對他的連任無益。當然，美國總統作為一個自然人，也是有言論自由的，只要不上官方檔案（發表正式講話），那他的觀點就不代表美國政府。也就是說，特朗普並沒有為薩達姆翻案發表正式的官方講話，也沒有就此事向國會提出動案。說白了，特朗普指責鮑威爾看似特朗普認為伊拉克戰爭屬於“非法”的意思，但實際上他這些言論不過是一句屁話，又臭又無恥。說他無恥，是因為他總是企圖推脫責任甩鍋蓋。

當然，美國也有美國式的“政治覺悟”，特朗普畢竟是美國總統，美式政治覺悟也不會差那裡去，他不會為伊拉克戰爭及薩達姆翻案。支援誰不好，偏偏支援一個美國精英眼裡的“獨裁者惡棍”？所以不可能，即使特朗普不小心大嘴洩了話，美國民眾也不會相信總統是真的為伊拉克戰爭及薩某翻案。

說實在的，薩達姆位元朗普勇敢，因為薩達姆寧願死也不願向美國霸權投降。美國曾經開出條件，只要薩達姆放棄政權，就不會攻打伊拉克，但是薩達姆寧願選擇尊嚴。而特朗普在美國此次反種族歧視抗議中兩次躲進白宮地下掩體。

因美國封鎖伊朗，導致伊朗損失慘重。伊朗國內法院去年判決美國向伊朗賠償數千億美元，而且伊朗還稱會通過外交途徑要求美國“執行法庭判決”。但是，美國根本就不把這事當回事兒，美國官方及西方媒體均不作任何迴應，最後“賠償判決”不了了之。

美國不會理睬任何國家對美國國家的判決，而且國際法規定只有被剝奪“主權國家豁免權”的國家才必須接受並執行其他國家法院的判決結果。當然，這也得看這個國家的實力，如果這個國家是一個強國，那麼即使被剝奪主權國家豁免權也沒有誰敢去要求它“執行法庭判決”。打個比方，即使美國被“剝奪主權國家豁免權”，美國也不會理睬什麼伊拉克的“賠償要求”，美國這時候不管你什麼法不法，美國的拳頭就是“法”。

退一萬步說，即使國際社會一致認為美國應該為伊拉克戰爭支付“賠償金”，即使國際法院判決生效，賠不賠償的主動權還是在美國的手中，因為美國太強大，誰也奈何不了。誰會為一點賠償與美國發生戰爭？基本不可能，因為得不償失。

被戰爭害得家破人亡的伊拉克人民可以向美國要求賠償嗎？空城悶認為，認真你就輸了！

6月7日，特朗普在維特上發文稱伊拉克實際上並沒有殺傷性武器，然而前國務卿鮑威爾還是藉助一個莫須有的罪名，發起中東戰爭！特朗普是在為薩達姆平反嗎？不，這只不過是特朗普慣用的轉移視線手段。