一般說來，電影不如原著。原著有很多心理描寫在電影中無法表演出來。很多細節，如果沒看原著直接看電影，可能也很難會注意到。

看書最大的好處是你可以想看就看，你可以寫可以劃，可以停下來認真的思考和作者或者作品裡的主人公進行對話,可以陶冶你的情操，增長你的知識，提高你的理解能力，充實你的心靈，鍛鍊你的大腦。電影是經過人藝術處理，帶有導演和演員主觀色彩的東西，為了吸引眼球和標房，加入了很多和原著不符的改動，已經不是原著了。

看書是主動去看，透過文字可以自己想象，而電影是被動的，有時候音樂啦，演員會影響心情。

比如我之前看過《紅樓夢》就特喜歡林黛玉，感覺她特有意思，經常開玩笑，有情趣，書中寫到她笑時，我都能跟著描寫的笑出來，甚至說呆燕的那個丟手帕也能同時跟著來，很能融進去，雖然演員也演的不錯，只是沒有我看時的精彩。

看書我可以慢慢品味，而電視裡的卻只能被迫看當天放的那幾集。

1.不管是先看書在看電影還是先看電影在看書都有著很大的區別。往往看書能夠更加細緻的體現人物的感情狀態，環境變化，可以透過各種修辭手法把人，物或者環境描繪的惟妙惟肖。也能讓讀者身臨其境，更能豐富讀者的閱讀能力，提升自己。

2.而電影則是對書中的故事進行翻拍，不可能把故事體現的淋漓盡致，很多細節都是一筆帶過。我們只能大概的看到一個雛型。就比如拿鬥破蒼穹這部小說來說，書中對人物的刻畫是非常完美的，就比如鬥氣化翼，電視裡就拍成了鬥氣化馬。這當然也是大家吐槽的。所以要真正的去了解故事的發展情節還是需要透過閱讀原著。畢竟如果要透過電視劇來完成肯定需要花費大量的資金和精力！

看書你是第一層理解過濾者，看電影你是基於導演的理解二次加工獲取資訊，遇到好導演可能還昇華下原有故事，遇到差的你連名著都沒興趣看，綜上所述，如果你有足夠的判別能力那就隨意選，要是沒有就先看書吧，畢竟男女主全靠想象至少規避了一大批爛片的角色勸退…

這基本要看導演是怎麼去呈現這部電影，總體來說書裡的內容更細緻，更原汁原味。

我們知道，電影更商業化一些，因此電影要追求利益的最大化。基於此因，電影不可能將原著的內容面面俱到的呈現出來，也容納不下。

同時電影還會迎合觀眾的需求，比如請演員要請當紅流量藝人，比如為了劇本需要對原著進行修改、演繹甚至顛覆。

所以如果你追求的是電影裡的俊男美女，簡單的娛樂，那就看電影好了。如果你追求的是原汁原味的文字，亦或者你想做研究，那你得去看原著。

看原著會是和書中主人公以及作者的精神交流，看電影只會是和主角的精神交流。

比如《秘密花園》，原著細膩，感人至深，但拍出的電影，真的遜色太多。只能說根據頭腦的記憶特點，影象能讓人記住的時間長點，單純的文字記起來要難點。不過真正的大作，單純的白紙黑字也讓人難以忘卻。

書本跟影視作品，完全是兩個感觀。看書，有些細節會描述的比較深刻，能讓你進入到故事當中的情景，心靈上的感覺比較直觀。影視作品，主要是演員的演技，能否帶你進入故事當中，而更多的是畫面的視覺感受，影視帶來的視覺感官更多一點。