隋煬帝楊廣應該定義為暴君，而非昏君。事實上他也算得上文武全才了。

楊廣也曾年少好學，在文學詩詞上有一定的造詣。《隋書·經籍志》著錄《煬帝集》55卷，《全隋詩》錄存其詩40多首。

武功方面，看過隋唐的都知道，由於太子楊勇懦弱，楊廣獲得了帥軍平定江南的重任。當時的隋朝雖然立國不久，但國力軍事遠勝於南陳。楊廣也不負眾望，為隋朝立下了一統天下的大功，奠定了他在皇室中的地位。

隋煬帝之所以在歷史中被稱為暴君，皆因其好大喜功，驕奢淫逸，終至死於非命。他三徵高麗，開鑿大運河，本是為了開疆拓土，促進南北交通。但是他太過急功近利，大量徵調民夫兵役，使土地荒蕪，民不聊生。

重用宇文化及等奸佞之臣，是造成他悲慘結局的直接原因。

歷史任由人評說，可是別忘了，既然一個人能坐擁天下當上帝王，肯定有他過人之處！凡事都該兩分來看，人們認為隋煬帝是一位荒淫奢糜的昏君，無非是他徵全國勞力，費大量金銀開大運河，造龍舟享樂。不知他建立大隋，使處於分裂狀態幾百年的中國得以統一！這樣的帝王歷史上又有幾位？現以唐朝皮日休的一首詩（汴河懷古）作為結束語：盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。謝謝邀請

楊廣在位期間修隋朝大運河；營建東都、遷都洛陽，改州為郡；改度量衡依古式；興科舉，選拔人才，對後世都頗有影響。然而，頻繁的發動戰爭，如親征吐谷渾、三徵高句麗，加之濫用民力，致使民變頻起，造成天下大亂，導致了隋朝的覆亡，也把自己送上絕途末路：大業十四年（618年），驍果軍在江都發動兵變，楊廣被叛軍縊殺。唐朝諡煬皇帝，隋恭帝楊侗諡世祖明皇帝。

隋煬帝的主要問題不在於是中國歷史上著名的暴君——歷史上的暴君不少，但沒有幾個像他這樣玩丟了江山的。他的問題主要在於倚仗國力富強，驕奢淫逸、好大喜功，幹出了遠超隋朝國力的事。開鑿大運河是好事，不僅實現了南北交通運輸的便利，更為開發江南以及漕糧北調的實現，創造了有利條件。但他太急了，每年徵發役夫動輒幾百萬，光是死在開河工地上的，就何止百萬？為進攻高麗，僅是造船，每年用的工匠役夫也在七十萬以上。這對於結束幾百年戰亂後，人心思定的百姓來說，是何其殘酷的打擊和沉重的壓力。更何況，復歸統一的隋王朝治下的百姓戶口只有不到三千萬——約兩千三百萬多。舉全國之力同時搞幾件這樣大的工程，又是隋政權根本無法承兌的政治匯票。楊廣其實與秦始皇犯了一樣的錯誤，年年徵發繁重的徭役和兵役，使農民背井離鄉，造成大量田地荒蕪，社會生產遭到了嚴重的破壞。他年年遠出巡遊，三遊江都，三至涿郡，每次出遊，大造行宮，從行之人多達數十萬人，嚴重騷擾了地方百姓的正常生活。他三次遠征發兵進攻高麗，窮兵黷武，兵敗垂成，終於耗盡最後的一點國力，也耗盡了民眾僅剩的一點耐心，最終激起了全國範圍的農民大起義，把自己送上了不歸路。

儘管楊廣並非晉惠帝似的白痴，但他的政治智慧都在爭奪太子之位上用光了。他不懂得以史為鑑，也知道治大國若烹小鮮的樸素法則，只知道為一己之私就可以濫用民財國力。歷史將他定位為昏君加暴君，是有比較充分的依據的。