我不知道你是從哪裡看到這樣的說法的，但是據我所知，好像沒有。

他屬於清流代表，最後因為宦官迫害，還提前辭職。

葉向高依附宦官純屬無稽之談。

葉向高萬曆十一年進士，萬曆三十五年任禮部尚書，東閣大學士，入閣輔政。

當時內閣閣臣之位空虛，與葉向高一同入閣的還有與王錫爵、于慎行、李廷機。

但于慎行病死，王錫爵這個曾經在萬曆二十一年出任首輔，此時早就辭官在家的他，無意再次入閣，固辭不受。

所以當葉向高入閣時，內閣僅三人，首輔朱庚、次輔李廷機、閣臣葉向高。

到了萬曆三十六年，朱庚去世，而朝中黨爭激烈，李廷機不堪彈劾，在上疏辭官未果的情況下，自行離職閉門不出，甚至躲到廟裡繼續寫辭呈。

這樣一來，內閣只剩下葉向高一人獨掌。

別覺得獨相是什麼好事，當時萬曆怠政，大明中央，人滯於官、官曹空虛，中央九部全部官員加一起31人，空缺竟達24人！

可想而知，大明帝國行政機器怎麼可能有效運轉，葉向高一人挑起重擔是何等的獨木難支。這還不說，此時朝中，東林、浙、楚、齊幾大派系的相互傾扎，國事不堪！

說葉向高依附宦官，那得首先有個權宦可以依附，我們看那時期權宦都是誰。

首先要屬掌握司禮監的掌印太監陳矩，雖說他一手掌印司禮監，一手提督東廠，是個名副其實的權閹，但他的名聲很好，文官集團對他多有讚譽，並不排斥。陳矩不僅沒有濫用權力，反而力圖救正時弊缺失，幫助朝臣進言取消礦稅，還維護受罰的大臣。

但陳矩在萬曆三十五年去世，葉向高這時剛入閣，兩人交集不多，而之後掌握內廷的李浚，李恩，盧受等人，雖說也顯赫一時，可卻遠不如天啟時的魏忠賢，根本無從阿附。

而葉向高在萬曆四十二年辭官回鄉，等天啟元年，再次起復為首輔，這時魏忠賢開始走向臺前，葉向高多次上疏指責他，受魏忠賢忌恨。

這時的葉向高不但沒有阿附權宦，反而成了東林黨對抗魏忠賢閹黨的領袖人物。直到天啟四年，魏忠賢炮製大案，杖斃萬燝等人，葉向高無奈辭官，這才徹底告別了朝堂。

所以葉向高阿附宦官一說，根本是沒有的事。

在明朝的歷任首輔中，葉向高是特殊的一位。在他兩任首輔的十一年中，他作為各方勢力的平衡者，承受著夾板氣。

萬曆三十六年，葉向高成為內閣首輔。而當時內閣僅有他一人，歷史上稱為獨相。在此後七年中，他工作還是要乾的。然而萬曆不理朝政，朝中官員也沒剩下多少，葉向高只能找到一個特殊人群，那就是宦官。然而，葉向高真的依附於宦官之下嗎？

我認為，他在當時的條件下，他面對宦官是互相利用的關係，利於他的加以合作，反對他的加以處置。當魏忠賢那種特別強大的敵人出現時候，他最終也是虛與委蛇，無可奈何，可貴的是他沒有泯滅良知，在暗暗地和魏忠賢做鬥爭。

葉向高是東林黨的領袖人物之一。作為當時朝廷與民間一個黨派的領導者，他不大可能依附宦官。東林黨作為文官發哈與皇權代表宦官之間有著不可調和的矛盾，因此，依附說不大現實，最多也無非是短暫的合作或是妥協。