談一談自己的看法，有不當之處，敬請諒解。

先說說啥是“圍魏救趙”？這是三十六計中相當精彩的一種智謀，它的精彩之處在於，以逆向思維的方式，以表面看來捨近求遠的方法，繞開問題的表面現象，從事物的本源上去解決問題，從而取得一招致勝的神奇效果。說白了就是攻敵必救，使敵人不得不回師救援。

那麼問題來了，當時袁崇煥如果用這一計，有沒有可能解開京師之圍呢？我認為沒有可能。我們從幾個方面分析一下，相信分析後，你會有自己的判斷。

一、袁崇煥的戰術思想決定的。袁崇煥對清軍作戰的中心思想是“主守後戰”，即依靠堅城大炮，打防守反擊，進攻非他所長。他在寧遠一直是這麼幹的，他這次在北京也打算這麼幹。因為袁崇煥沒有進攻或野戰必勝的把握。

二、明軍的整體實力所決定的。當時的清軍戰鬥力非常強，比明軍平均水平高出一大截，特別是騎兵作戰，清軍更是得心應手。在野戰中，明軍只有關寧鐵騎能和清軍正面“硬剛”，還沒有必勝的把握，而關寧鐵騎總人數僅有萬人左右，難以左右大局。

三、當時的戰略形勢所決定的。當時明朝都城被困，防守力量不足，而且最要命的是皇帝被圍在城裡，此為明軍必救。即使此刻明軍圍攻瀋陽，裡面既沒有清軍首腦，也沒有重要戰略目標，圍攻何用？圍魏救趙必須滿足的條件是“攻敵必救”，沒有這個條件，就沒得搞頭了。

四、清朝是漁獵民族，原本他們手裡沒有像樣的大城市，也不依賴於城市，丟就丟了，反正糧食物品都靠搶，無所謂後方前方。所以，圍魏救趙對他們來說完全沒有影響，丟了以後再搶回來就是了，有生力量保持完好，反攻不成問題。

五、還有重要的一點，這裡是北京，這裡有皇帝，政治影響是難以估量的，所以必須救，玩命救。

綜上所述，袁崇煥當時並不具備圍魏救趙的條件，救援京城是他唯一的選擇。

“圍魏救趙”的前提是攻其必救，袁崇煥採取“圍魏救趙”策略，不到北京勤王，而進攻大清的都城瀋陽，皇太極會回頭救瀋陽嗎？不會。

皇太極親自率領十萬清兵，繞道蒙古，越過燕山，從喜峰口入關，直逼北京，戰略意圖很明顯。十萬八旗兵基本是清軍的全部兵力，皇太極御駕親征，就是要一舉拿下北京城。北京是大明的都城，政治經濟文化中心，崇禎皇帝在這裡，一旦遇到威脅，這裡是必救之地。崇禎不考慮別人，也要考慮自己的安危，他必然會下令勤王，袁崇煥接到勤王命令，能抗旨不遵嗎？顯然不可能。

崇禎不是軍事家，即便袁崇煥上書崇禎，請求採取“圍魏救趙”的方法，崇禎也不會答應，朝中大臣也不會答應。皇帝有危險你不去救，那樣袁崇煥會以抗旨不遵，被崇禎殺掉。

再說，袁崇煥採取“圍魏救趙”策略，去攻打瀋陽，大清的最高領導皇太極不在，對遊牧民族來說，一座城池的得失並沒有那麼重要，丟了可以再奪回來。袁崇煥攻打瀋陽，皇太極根本不會回師救援。

關寧鐵騎和八旗兵戰鬥力還有一拼，其他大明官軍根本不是八旗兵的對手，袁崇煥“圍魏救趙”，不到北京勤王，皇太極很有可能攻克北京，大明就提前就結束了。