股市投資憑靠的是什麼？

股市投資，憑靠的是高超智慧，以及性格上的過人之處。判斷能力強的人總是收穫個缽滿盆滿，判斷能力差的人往往會一敗塗地，有輸無贏。靠運氣偶然會買中潛力股，但僅憑運氣在危機四伏、驚濤駭浪中瞎撞，可謂盲人騎瞎馬，夜半臨深池危險，僥倖的小舟總有一天會被風浪打翻沉入水底，而合理、準確的判斷才是制勝的關鍵。

經濟學家憑的是書本上的理論知識，理論知識是公式化，軌道式的，如同火車走鐵軌道，按指定線路行駛到達終點站，而股市投資，市場是瞬間變化的，經濟學家缺少臨床實戰經驗，實踐才是檢驗真理的唯一標準。

結論，理論性的東西往往會與實際不符合，實踐才是檢驗真理的唯一標準。之所以，經濟學家炒股，基本上都是賠錢的。

中國股票只有一個底，意指原始股的底價，掌握在上市公司和持有原始股的人手裡。之所以，中國的股票永遠都是沒有底給股民們“抄底”的。

炒股和懂不懂經濟無關。所以經濟學家在這方面不但沒有優勢，相反還有劣勢。因為他以為自己懂，其實，他並不懂。

炒股炒的是人性，是對自己心態和性格缺陷的清醒認識。知道自己能承受什麼，不能承受什麼。知道自己能挑多少斤，超過這個數量就會崩潰的人，才有可能在這個市場分一杯羹。

幾乎99%的股民賠錢的根本原因，並不是懂不懂經濟，而是你對這個市場的認知清醒不清醒，還有你對自己的瞭解是否真的清楚明白，也就是說是否真的有自知之明。

炒股說簡單真的很簡單，找幾個大公司，知名品牌，生產人人要用的產品的公司死拿三五年以上就行了。幾乎可以肯定，百分之九十九的概率賺錢甚至是發財。比如說知名酒企、藥企、生活用品生產商、賣酒賣藥賣調味料賣生活必需品的這些個知名品牌，風險其實真的很小，而賺錢的概率極高。

但問題是，沒幾個人真能得到這件極簡單的事。於是，炒股就變成了一件，看著簡單實際卻極困難的事。

箇中原因嘛，也簡單，那就是人都有人性的弱點，你在持有股票的過程中，你是有感情的，是你有情緒的，你是會受周邊影響的。而這些影響會讓你在某些時刻做出不理智的判斷和決定。這樣的決定只要一次，就足以致命，足以讓你所有的努力前功盡棄，甚至帶來災難。

所以，真想炒股，先看清楚自己吧，拿些閒錢，至少是五年可以當做不存在的錢。擺正心態，當它不存在。除此以外，普通人要想在股市賺錢發財，那就只有一個可能：就是你運氣實在是好，那就是天命，和普通人無關了。

在國內譽有股神之稱的巴菲特也對經濟學家的觀點不屑一顧，隨著和現代數理統計的結合，經濟學家的工作變得越來越“技術流”。他們安安靜靜地在書齋裡畫著和現實無關的圖表、曲線，自認為從歷史統計資料和自己創造出來的模型中可以輸出對未來市場狀況的預測。巴菲特及其搭檔的言論重重地扇了這些經濟學家的耳光：經濟學家的那些巨集觀資料堆砌，那些複雜模型，對未來不確定的市場狀況的把握沒有絲毫作用。

那麼，在經濟領域裡做出過傑出貢獻、成為很多國家經濟智囊團的經濟學家，為什麼會在股票投資領域玩不轉呢？我相信不只我有這個疑惑，你看，連英國女王也有。金融危機後，英國女王就曾經提出這樣的質疑，為什麼經濟學家沒能夠預測到危機的發生？在經濟學教科書中大名鼎鼎的美國經濟學家羅伯特·盧卡斯給出了一個答案：經濟學業已證明，此類事件是不可預測的；因為，假如此類事件可以預測的話，那麼人們就會據此作出反應，從而避免它的發生——於是，這個預測就成為錯誤的了。是不是跟蝴蝶效應有異曲同工之處？

這位是古典經濟學理論集大成者，老爹就是股票經紀人，最經典的一役源自滑鐵盧戰役前四天買入英國債券，拿破崙失敗後，爆賺一筆，看來大衛哥是做超短線的一把好手啊，據說他去世時資產大約70萬英鎊。

想不到吧，著作《共產黨宣言》的大鬍子老馬，同時也是《資本論》的作者，可是位經濟學不世出的奇才。他利用英國剛剛通過《股份公司法》的訊息，分四次建倉，用一個月的波段操作將600英鎊成功的炒到了1000英鎊，然後落袋為安。他在給恩格斯的信中很得意的說：“醫生不許我從事緊張和長時間的腦力勞動，所以我就做起股票投機生意來了，不過效果還不錯。我用那600英鎊賺取了400多英鎊。這下我暫時不用你和朋友們的資助了。”老馬同志對於題材的解讀，倉位的把控，止盈的果斷，簡直堪稱是藝術的操作，最氣人的是評論自己炒股的口吻——“我只是賺了點小錢”而已，你服氣嗎？

現代經濟學之父，著作的《就業、利息和貨幣通論》這本書引發了凱恩斯革命。凱哥不只是經濟學家，他還是基金經理，同時還運作劍橋皇家學院的資金，什麼股票啊、期貨啊他都玩。他提出著名的股票選美理論，至今依然被不少短線高手津津樂道，即買股如選美，你個人覺得美不好使，需要大眾覺得美。怎麼樣，是不是跟龍頭戰法有異曲同工之處？他在1920年初始的投資組合價值16315英鎊，在他1946年去世時他的淨資產達到了411000英鎊。期間還經歷了1929年的大蕭條，能取得25倍的收益，真乃神人也！

所以你看，優秀和卓越雖然只有兩個字的差別，但是所獲得的成就卻是天壤之別，像這些卓越的經濟學家，名聲賺到了，錢也賺到了，還透著那麼一股仙風道骨，真叫是羨煞旁人啊。

大多數經濟學家炒股真賠錢嗎？

是的。

美國第1位數理經濟學家歐文·費雪根據自己的計算成果重倉抄底股市，結果賠了個傾家蕩產。

諾貝爾經濟學獎獲得者康託羅維奇和庫普曼斯合夥炒股，他們說自己的理論拿到股市上是戰無不勝的，結果把諾貝爾獎金全賠進去了。

上個世紀90年代，諾貝爾經濟學獎獲得者莫頓和期權定價模型發明者斯科爾斯，還有其他一大幫金融學教授組建了長期資本管理公司，堪稱金融史上的夢之隊。結果在1998年的金融危機中賠到破產，最後被政府接管。

索羅斯、巴菲特、彼得·林奇這些大咖都把經濟學家的結論當做反向指標，為什麼呢？

索羅斯在《金融鍊金術》中說過，經濟學家研究的都是定量，先假設某些條件是不變化的，然後得出自己的結論。

怎麼理解這種現象呢？

這就好比某些假冒武術大師拍出來的視訊，演示者按劇本走，所以自己天下無敵。真實戰起來就被人打成菜瓜了。

首先我對“大多數經濟學家炒股都賠錢”這句話的準確性表示懷疑。因為有這種觀點的人大都是因為聽說某些知名的經濟學家炒股賠錢，就認為大多數經濟學家炒股都賠錢。其實大多數經濟學家炒股其實是在悶聲發大財，他們賺了錢才不會奔走相告。可以舉幾個知名的例子，像經濟學家凱恩斯、大衛 李嘉圖、馬克思等，都是炒股的高手。

我就經濟學家炒股賠錢解釋一些可能原因。

1.經濟是一個比較巨集觀的概念，是由各行各業組合而成，經濟學家通常對這種經濟的巨集觀走勢分析較準。而股票價格的上漲雖然和大的經濟環境有關，但是更多的是莊家配合政策熱點進行炒作，散戶在沒有資訊和資金優勢的情況下只能任莊家收割。

2.有人會說經濟學家更容易選擇出好股然後長線待漲，但是人性是貪婪的，在沒有太強紀律要求的情況下，大多數人喜歡追漲殺跌，你原本準備長線，或許一根大陰線就能讓你割肉離場。

3.所處的股市也是重要一點，A股10年過去還是在3000上下，而GDP10年已經翻了兩倍多。在這樣的股市條件下，想賺錢確實難上加難。如果十年前在美股投資，就算不是經濟學家現在賺個兩倍本金也不是個問題吧。

4.自身學藝不精，炒股可以單獨當做一門投資學，如果經濟學家不去專門研究炒股，恐怕一些典型的技術指標都看不懂，這樣和普通韭菜又有什麼區別？

“股票短期是投票機，長期是稱重機。”

因為股票短期是投票機，你在短期如果賺錢了，你以為是你的能力造成的，結果你一再使用你所謂的能力，肯定會虧。

所以，那些在股票裡賺了點錢就得瑟的人一定會虧的很慘。

而這些經濟學家更是如此，他們相信自己的能力，能夠分析股票趨勢，結果肯定是虧的一踏糊塗。

說一個很“牛”的人炒股故事：

牛頓的一生可以用一個字來概括，就是“牛”。他是近代經典力學的開山祖師，提出了著名的萬有引力定律和牛頓運動三定律。他曾任英格蘭皇家造幣廠廠長，不過他平生唯一一次的炒股，可賠慘了。

1720年，英國南海公司股票開始大漲，牛頓就把自己的7000英鎊投了進去，僅過了兩個月，就翻了一番。在當時，這筆錢是他當造幣廠廠長年薪的3至5倍。但是，賺了錢的牛頓很快就後悔了，因為南海公司股票還在不停地漲，那個時候，要是不買點南海股，都不好意思跟人打招呼。“南海是談資與時尚，婦女們賣掉自己的首飾來購買股票。”

當年7 月，南海公司的股票漲到1000英鎊一股，漲了8 倍，這時牛頓終於忍不住了，加大資金買入，不過可惜的是，1000英鎊也是這個股票的最高價，南海公司本來就是炒起來的一個大泡泡，總會有爆掉的時候，到12月，股價跌剩八分之一，又回到起點，牛頓損失了20000英鎊，相當於他幹十年廠長的薪水。

大痛之下的牛頓說了一句傳世名言：“我能計算出天體執行的軌跡，卻難以預料到人們的瘋狂。”

借用牛頓所說的“我能計算出天體執行的軌跡，卻難以預料到人們的瘋狂。”，那麼對於經濟學家而言““我能分析經濟危機造成的原因，卻難以預料到人們的瘋狂。”

經濟學家都是事後分析從前經濟怎麼樣，分析很到位，總結能力很強，但是對於未來不確定的經濟沒有任何把握，有的也都是套用曾經的過去的經驗預測未來。

但歷史往往都會有不確定性，預測的結果差距很大。

炒股需要現金，有足夠多的錢炒股，你就已經贏了30%。

炒股需要經驗，一個在股市摸爬滾打十幾年的老手來說，股市的坑，雷都遇到過，驚心動魄場面都經歷過，知道那些是雷區，那些是燙手山芋，最起碼的有能力規避垃圾股，成長性差的股，暴雷股。這樣你就又贏了30%。顯然經濟學家很少炒股的，更沒經驗。

炒股需要時機，選擇好時機，在市場低迷時期，機會多，發現好股，價格還很低，市場有潛力成長，抓住機會就能抓到一把好牌，但是經濟學家一般都是老鼠膽子，不敢再經濟低迷，股市很差，深不見底的時候買，可能也沒那個錢，更違背了經濟原理，經濟學家可能會追高 在股市高高高的時候，經濟好好好的時候，看得見的漲漲漲的時候買買買。這基本就是山頂了。選擇好谷底，在谷底抓羊，大吃肥肉就保證了最後的30%盈利。

最後剩下10%留給天意吧，天總有不測風雲，雷總有情天下雨☔️，萬一你資金鍊斷裂，谷底收了一大批股票，遇到意外，拋售股票不久迎來翻翻這就是天意。

我不懂股票，從來沒研究過股票，1992年第一次入場交學費，看著股市沉浮，我做壁上觀，心癢癢，瞎BB一通，冒犯請諒解。

往大的方面說，經濟學是屠龍術，很多時候更適合解釋過去。往小的方面說，經濟學家研究的更多的是發展規律和較大時間跨度下的趨勢。這個炒股所需的投機能力都是相悖的。

經濟學家貌似是一種稱謂，都算不上是職業工種。其實任何工種和炒股是否賺錢是不相關的。目前為數不多公認炒股賺了錢的人，幹什麼的都有，經濟學家幾乎沒有。

賺一時的錢容易，長期賺錢難，長期賺錢還是要找到好企業，從這一點出發，做實業的企業家更容易炒股賺錢一些，例如OV的老闆。

首先，股市反人性！其次，你再好的策略敵不過時間、資金和圈子！然後，明碼收割，坑的就技術流……最後，學者基本心態不好