一張照片的質量是不是由畫素決定的？

這個問題怎麼說呢？我覺得也對也不對！

先說為什麼對，一張圖片的質量與好環的確是和畫素有關係的，我們可以說畫素越高，圖片質量越高，細節越豐富，過渡越細膩等等。所以為什麼很多攝影人都追求高畫素的單反相機。

但是畫素高，不代表畫素的質量好。比如同樣畫素的一張照片，低感光度的和高感光度的圖片質量能一樣麼？肯定高感光度的圖片質量差啊！

所以，一張圖片的質量不只是畫素的高低，還有畫素本身的質量來決定。

這樣看來，圖片質量的確是由畫素決定的，為什麼說又不對呢？

這是因為，我們看一個圖片的質量不是隻看圖片本身的，要是這樣攝影比賽就不用什麼評委了，電腦就能評了，交了片子，電腦檢測一下畫素的多少，每個畫素點的成像質量，噪點的多少，OK了，一等獎，多簡單！

為什麼不能這樣，我們看圖片還要看圖片很表達的內容與主題，還要看圖片的創意與情緒，就是說脫離了圖片本身的畫素來看圖片的思想，這也是圖片的質量所在。

那麼，圖片的畫素是決定不了圖片的思想的，一個畫素很低的圖片不影響它是有思想有內涵的圖片，相反，一個高畫素高質量的圖片可能構圖，光影等等差的一塌糊塗，我們能說這個圖片是高質量的麼？不能吧！

圖片的質量並不是由畫素決定的，影響畫面質量的主要因素是相機鏡頭和感光元件CMOS尺寸。

要想搞清楚這個問題，就必須明白畫素的定義，以及畫素高低會影響一張照片的什麼方面。

畫素是構成照片的最小單元，以一個個小方格的形式在相機感光元件上緊密排列。在成像時，外界的光透過感光元件CMOS（或CCD）從光訊號轉換成為數字訊號，儲存在畫素之中，再經過一系列運算變成特定的顏色資訊，最終變成影象檔案。

如果這麼理解覺得抽象，可以用PS開啟任意一張圖片，放大到一定程度，就會看到原本的影象變成了一個個彩色的方格，這些小方格就可以視作是畫素。

畫素越高，照片解析度越大，最終形成的影象檔案越大，照片顯示的效果就越細膩。

但是照片的成像質量（影象的顏色準確度）是由相機鏡頭、感光元件和影象處理器等多方面因素決定的，和畫素沒有太大關係。

甚至在感光元件尺寸大小相同的情況下，相機畫素越高，畫素排布越密集，彼此間距離越小，獲得的資訊準確度會大大降低。而且電流傳輸產生的熱量過於密集的畫素中在無法有效散熱，會形成大量噪點。

我們可以把感光元件視作一個十字繡畫布，畫素是畫布上的一個個小格子。十字繡最終繡出什麼圖案，主要取決於顏色（感光資訊準確度）和技法（影象處理能力），而不是格子的多少。