世界上最可怕的是什麼？最可怕的是人心，以前的一輛腳踏車可以用7，8年，十年，現在的能用一兩年就不錯，以前的老電視用個十年都沒什麼問題，現在的也就不會出個三年

產品耐不耐用，與科技的發達與否並沒有必然的關關係，現在科技發展這麼迅速，產品不斷的迭代升級，試想一下，科技發展的升級級換代週期是一年或者兩年，而由於你使用的產品一直沒問題，那麼你是不是是覺得更換可惜了呢，所以就湊合使用，如果是這種情況的話，那麼新的升級產品銷售給誰呢？但是產品用到一定的時間週期就壞掉了，那麼你的心理就會不一樣，感覺這產品也用了一段時間了，也老舊了，壞了就索性換一個新的，那麼市場就源源不斷的輪轉起來了。

其實廠家在生產產品的時候都有一個設計的理論壽命，到了使用壽命，自然就壽終正寢了，這都是經過實驗測試，設計好了的。如果你用的產品非常耐用，那麼產品如何升級，科技如何進步呢。所以，產品不死隨著科技的進步越來越不耐用，而是由於產品在設計的時候，他的理論使用壽命就是這樣的。

還有一個問題就是我一直在強調的問題，就是壽命問題，由於產品在使用的過程中，也是有一定的損耗的，所以產品在生產設計的時候就會設計壽命，這樣做的目的就是為了安全，比如說電線在使用一段時間後，就會老化，容易引發火災等安全事故，所以需要及時更換，同樣的，家用電器也是一樣，使用久了，就會出現這樣或者那樣的問題，存在安全隱患，所以到了一定的時間他就罷工了，這也是處於安全的考慮。

電器不耐用，一方面是科技發展，產品迭代升級的需要，一方面是為了考慮安全的需要。

首先，這是個錯覺。

就好比有些人覺得以前的人活得久，什麼百歲的，九十幾的很多，現在就很少，額，才過多久就覺得現在活的不長呀。起碼平均壽命就長了很多。

又不能全部都說是錯覺。

情況是這樣的，

以前呢，公司少，供應商也就幾個。

所以，某公司，只能選這幾家的東西，做自己的產品，比如電風扇。

公司不買這幾家的也不行啊，沒得選，價格也不能降多少。

而那時，人們買的電器都是很珍惜的。

那時的電器也不是白菜價，每人都能買得起。

量少，出問題的機率也小。

現在，公司多，供應商多，供應商給的東西還能分一二三等。

公司多，競爭激烈，要市場，只能用三等的貨，成本降低，價格下降，便宜買的人就多了。

不過科技在發展，現在的二等也不一定比以前的一等差啊。

現在的電器價格挺低的。

一臺普通的電風扇，一百多就能買了。

基本也是一天工資買的起，一個月想買幾十臺都可以。以前的電風扇，一天工資買得起？

以前幾十塊的和現在幾十塊的對比本來就會差很多。

一個都買的起的東西，人們的珍惜程度也下降了。

價格便宜，買的人也多，量大，壞的機率也大了。

從企業，個人，環境說起的。

感覺還要補充點，又想不起來了。