由於大家一直吹流浪地球，出於好奇，前天去影院看了，說老實話，乏善可陳，只看了一半，就出來了，從科學的角度看：許多理念都有些小兒科。說幾點：且不說地球的發動機是否合適，即便是合適，發動機也應該集中在一個地區，而不是遍佈全球。最好是一個三角形的，便於地球機動。

其二：地球發動機推動地球運動只能像火箭那樣向外拋物質，像地球發動機那樣，是不成的，都會被地球大氣吸收，最後作用於自身，無法推動地球。

其三，增加能量點燃木星不靠譜，如果你能點燃，則小行星的碰撞早點燃了。即然地球要流浪，應該早做考慮，避免與木星相遇，如電影中那樣，明顯腦殘。

當然第一次拍科幻片還是應該肯定的，但選的題才不靠譜。說明了華人科學文化的缺失。

地球是個永恆不滅宇宙系裡的一粒介籽，它和其它恆星間保持自然銜接，每日很有規律的自轉和公轉，牛頓定律應用廣泛，人類無法改變地球，可以探索太空，其實太空包括有阻力和無阻力空氣層，現代技術發現各國都搶先發展太空站為人類各領域服務，將來太空機器人，無人導彈發射車，太空核武器，太空衛星獵捕器，太空地面訊號中短器。

沒有什麼不可能，這要看人類的能力和想象，我們都是用已知的科學去推測可能發生的一切，用已知的科學手段去推測未來可能發生的問題的解決辦法，這就是唯物主義看待世界的方法，那就是物質決定意識，而不是用意識去決定物質的存在。所以一切可能來源於今天的科學認知，就目前看，沒有人能推翻這個理論。推動地球去幾萬光年以外的星系生存，這本身應該有科學的一面，也有渴望和幻想，科幻首先是科學，而後是幻想。

對於地球能不能去流浪這個問題，比較深奧，也沒看過這個電影，也無權去評論。但是，憑直覺人類只是地球上一種智慧生物，科學再發達，憑人類的能力和水平，再過一千年，也無法讓這個星球離開太陽系。這是上帝早就安排好的“位置”。地球孩子必須在距離太陽1.5億公里的軌道上圍繞著太陽周爾復始的轉動，外力休想搶走太陽的“孩子”。除非太陽“母親”慢慢地老去，無能力照顧這七八個行星“孩子”，那時沒有太陽“母親”的牽手，即沒有太陽強大的引力束縛，幾大行星就像脫韁的Mustang四散開來，孩兒們自然就流浪了。科幻科幻，雖然有的科幻變成現實，《流浪地球》這個科幻要變成現實幾乎是不可能的。

“流浪地球”目前很火吧？大家都想蹭熱度，鄙人卻沒條件馬上就去一睹風釆！

中科院專家也和大夥熱聊深空？這就不奇怪了？

鄙人認為，與其推動地球去“流浪”還不如造宇宙飛船來得實在。當然要攻克的技術難題還很多：比如良好的生態飲食迴圈、所載人類健康醫療、人類傳宗結代一系列難題、還有太空定位、導航等等。至於飛船執行動力則可借足宇宙星系迴圈演變過程中，天體執行存在的甩轉作用力，最大限度節約然料而可實現星際航行，最終實現人類移民計劃。

鄙人系列天文觀點如能綜合拍一部科幻片，自信更能推動人類對深空探索程序，更具合理性和科學性！

是工作忙？沒興趣？還是民科觀點不值一提？還是民科觀點都是垃圾？？？

行星糸發動機是一種動力，太陽引力牽引也是一種動力，地球在太陽的帶領下逃離銀河系，參照物的不同，所以流行宇宙在膨脹，其實在收縮，故美國說N億年後星系要碰撞！

地球，就現象而言，是一個“自存在”屬性的物質個體，其本身是一個無情物，不具有自主選擇性，更沒有自主意識。所以，地球不具有自主選擇性的“流浪”可能。

但是，作為一個無情物屬性的個體，其自主選擇性的流浪，是不可能的，再強調說明一下。

其二：任何一個無情物，在其自身內部，都同時存在著兩類物質，一個是更小的無情物，一個是與之適配的有情生物，這裡的無情物與這裡的有情生物之間是相輔相成的作用關係，共同維繫著整體性，維繫著這個大無情物的個體性。這就如同一間屋子一樣，裡面有人，有傢俱等，但是，由於人們的使用，時間的流逝，房子本身會老化會變化，最後破損，坍塌。或者被強大的外力牽引著離開原來的位置，或變成了其他形態的物質。地球，也是如此。

但是，無論如何，地球自主性流浪，這是不可能的，

電影流浪地球，不過是一個妄想，不具有任何的真實可信性，很幼稚。說明劇作者連基本的常識都不懂，但是，作為娛樂或童話，也還是挺好玩的，可以看看，但是，根本就不值得相信，同時，那裡的黑暗森林法則，其實也是很偏頗膚淺的，