首先我們要知道沙漠的性質，沙漠一直都是缺水乾旱，所以生物很難生存，沙漠治理必須要引進水源，有水才會有植物，就算在沙漠這也是必備的條件，但是開發城市很困難，開發城市必須要錢，沒有人流量，誰會去投資呢！所以很困難

即使沙漠治理有一定效果，也不適合建設成大規模的城市

在人類與大自然的博弈程序中，最終我們意識到了，所謂“”人定勝天”的想法有多麼偏頗，最好的態度就是尊重自然界的規律。說的具體點就是城市的佈局依然要考慮自然條件優越的區域，而在自然條件惡劣的如沙漠地帶則應儘量減少人口密度，總體上就是要體現人口與自然資源的合理配置。

世界上的沙漠有很多，原因無非就是乾旱少雨，蒸發量大於降水量。因而沙漠地帶的自然地理環境決定了其不適合城市密集人口的居住。

在人類歷史上許多沙漠的擴大化就是由於人類過度開墾或放牧，致使土壤生態破壞殆盡，從而沙漠化的。因而，即使現在對某些沙漠治理初見成效，也不該盲目樂觀，甚至考慮興建城市。

要看哪裡的沙漠。所處的地理位置不同，適合人居的情況也不一樣。總體來講，中國的沙漠地區是不太適合大量建設城鎮的。

沙漠的形成就是一句話，缺水。沙漠治理需要水，城市的建設和城市運轉也需要水。隨著人類技術水平的提高，遠距離引水，深層開採地下水，海水和湖泊鹽水淡化，這些技術都沒有太大的問題。只要算一算賬，經濟上可行，技術上還是能夠支援的。

然而，一個城市的形成，不僅僅是有地、有水就能解決問題的。至少還有以下幾個方面的條件。

第一，也是最重要的，就是這個城鎮要有支撐一個社會體系運轉的足夠的經濟活動。否則為什麼要建這個城鎮呢？在沙漠地區建設城鎮，大多數是因為區位和資源的原因。比如說阿拉伯聯合大公國的迪拜，就是承擔了波斯灣地區的金融和貿易中心，還發展為中東地區重要的旅遊中心。

第二，也是很重要的，就是這個地區必須具有適合人居的氣候條件。如果夏天熱死人，冬天凍死人，春天沙塵暴，就很難形成城市。一些溫帶的沙漠地區，沒有較大的風暴，氣候也比較宜人，就是缺水，在治理以後，就容易形成城市。比如，美國沙漠裡的菲尼克斯，由於乾燥清爽氣候，很多人趨之若鶩，還成了哮喘病等呼吸病的治療中心。

第三，就是具有經濟的可行性。第一條說的，要建立一個維持這個城鎮運轉的經濟體系。如果沙漠的位置太過偏遠，交通運輸成本過高，雖然能夠進行經濟活動，但產品沒有競爭力，也是很難長遠發展。比如，在新疆沙漠地區建設的城市，除了礦產和特色農業以外，加工製造業很難大規模發展起來，就是因為運輸成本太高了，它的產品運到東部沿海就很貴了（如果將來一帶一路徹底開啟局面，大量開通新疆到歐洲的貨運專列可能情況會有所改善）。而以色列的沙地，由於本身就緊鄰著地中海和紅海，距離港口很近，而這些港口又離歐洲很近，所以在發展製造產業方面就有優越的條件。

綜合前面的情況，我認為中國的沙漠治理首先是生態功能，其次，在一部分割槽位條件和自然條件特別合適的治理地區，可以適當發展城鎮。但總體來講，中國沙漠是不太適合發展城鎮。