潘興坦克和虎式坦克交戰過，那是在1945年2月26日德國的埃爾斯多夫鎮，美軍的一輛M26潘興和一輛虎式坦克遭遇，戰鬥中虎式坦克多次擊中潘興，但沒能徹底擊毀，造成潘興兩名乘員死亡，虎式自然是被擊毀！下圖就是潘興坦克的受損情況，從照片可以看到，雖然多次被擊中，但均未擊穿，沒造成嚴重損害。

潘興M26坦克在二戰末期才投入戰場，就是針對虎式坦克研發的，在潘興坦克出現之前，美軍確實沒有一款可以與之對抗的坦克，唯一能在交戰距離上擊毀虎式的就只有換裝英軍皇家兵工廠17磅坦克炮的“螢火蟲”坦克了！但“螢火蟲”只是“謝爾曼”的改進型而已，所以美軍繼續研發裝備能與虎式正面硬懟的重型坦克。

潘興在1945年1月開始服役，相比於美軍之前裝備的坦克有了質的提升，坦克全重42噸，車體為焊接裝甲，炮塔為鑄造裝甲，車體前上裝甲厚度為120，前下裝甲厚度為76，炮塔前裝甲板厚102，防盾厚114，側面和後部裝甲板厚76，炮塔採用防彈外形。主要武器為一門50倍口徑的90mmM3型坦克炮，在1000m距離上的穿甲厚度大約為199mm，2000m距離上的穿甲厚度為156mm。採用福特公司開發的GAF型V形8缸液冷汽油發動機，公路時速48.3千米/小時，越野時速20千米/小時。

綜合潘興的資料，可以看出，潘興只憑借40多噸的重量，防護性達到了近60噸虎式的標準，而潘興所裝備的90毫米M3坦克炮的穿甲能力則達到了虎王KwK43坦克炮的標準，在使用新型穿甲彈的情況下，潘興能保證擊穿虎式的任意部位裝甲，而虎式的88毫米KwK 36 L/56坦克炮在較遠的距離很難擊穿潘興，所以，潘興的穿甲能力超過虎式。同樣，機動性上，潘興也要好於虎式，畢竟虎式的公路速度只有38千米/小時，越野速度不到20千米/小時

綜合來看，潘興的整體效能是要優於虎式坦克的，但超越並不大，可以說兩者具有相互擊毀的能力，具體誰能獲勝，這就要看坦克乘員的技戰術水平了

（個人看法，不當之處請指正）

要說在戰場上說強？難得，那時沒有真正的反坦克導彈，那時候坦克效能比起現在就像兒童玩具似的，能開六七十碼的坦克都叫高機動了，潘興坦克在我們天朝抗美援朝時期，被我們志願軍點名還少嗎？我們用t-34型號85都點名三輛潘興，可見老美那薄皮罐頭是什麼做得，以前謝爾曼三輛換所謂“護士”一輛，造個潘興就像一換一了，你們認為做生意啊！畢竟德系坦克那杆火炮到現在今天，也是魁首！德華人坦克到現在豹子系列那高穿深火炮也沒人能夠超越，就算我們天朝坦克99A2與之交鋒，勝率也是對半開得！二戰時期辣脆跟小鬼子一樣，一門心思撈東西去了，護士坦克和豹式本來可以早半年透過測試正式列裝得，那小鬍子偏分中年男一面心思鑽到看歐洲版圖面積心思裡，耽誤戰機！時間就是那樣，錯過就錯過了！

首先在二戰後期加入的pershing不是M26，而是T26，也不是重型坦克而是中型坦克，雖然潘興首上裝甲較厚，但是側裙板厚度削減，尾部更薄。其次，打得過打不過這個問題不好回答，因為在實戰中沒有比較有說服力的戰役。假想情況下又存在爭議。倒是有興趣的朋友可以研究下北韓戰場上的m26對T34