沒毛關係，專家只是某個行業或領域內的專業人士，後來漸漸成了榮譽頭銜，給企業管理人員的加銜，如主任工程師、總工程師、高階工程師，也並不一定才能突出，這也是專家一詞後來成了諷刺的原因。

現在也有謀士啊，只是普通人接觸不到罷了，他們的頭銜多是“秘書”、“智囊”、“高參”、“助理”、“副總”的身份出現的，

像高階管理人員、高階官員、財閥、幾百億級別的老闆，身邊都有智囊或智囊團，給他們出謀劃策、規避風險。

也不要看了《三國演義》《史記》，就覺得謀士神乎其神，都是人，項羽、彭越、英布、袁紹、袁術這些人都有謀士，結果呢？

謀士的作用是為老闆分析形勢，提供參考並提供上中下三條建議，讓老闆做出選擇，

老闆選擇其中一條，成功了，謀士的功勞，

老闆選擇了，失敗了，歷史不會記載，比如“赤壁之戰”，歷史記載了哪個謀士？難道他們都沒說話？還是一致認為會贏，結果輸了？

老闆沒有選擇，最後成功了，這自然沒事。

老闆沒有選擇，最後失敗了，歷史記載時，會把謀士吹得神乎其神，讓人覺得失敗是因為沒聽取謀士的建議。

這些年倒 臺的那些高 官、企業家，哪一個身邊沒有謀士？爭奪天下失敗的軍閥，哪個又沒有謀士呢？

古代的謀士和現代的專家有關聯嗎？

這個古代謀士和現代專家有是有點關聯，但也的分什麼行業的專家。

所不同的是古代謀士的厲害之處是善以“計謀”，除了因勢和時局資訊反饋的謀之外，最善長的就是謀“人心”謀大局，如三國裡的“諸葛亮、賈珝”等。

專家謀是以具備的“專業知識謀”，也就是以所學專業化知識分析問題。

現代的專家看是什麼專家，（因行業不同，專家也有所不同）專家指的是有專業知識的人，當然也分技術專家、學術（理論）專家。

當然技術專家也就和謀士不畫等號，如古代厲害的武將，以教格鬥技術或排兵佈陣見長，用現代的話也可稱為軍事技術專家，也就擅長研究排兵佈陣，武器優劣，如盾防刀，錘破甲等兵器知識，到了現代只不過是武器升級版了。

學術（理論）專家當然也是以所學專業知識“論證”來支援自己的觀點的。

問題所指的謀士和關聯的專家我想可能指的是軍事專家，當然專家有的也具備謀士的智慧，但不是說專家就能成為謀士。

民謀為人民謀幸福，軍謀不戰而屈人之兵謂之大謀，當然這得要數中央決策。

至於說有專業軍事知識的專家都想具備謀士的智慧，但分析時局問題往往也有不準確的時候，但總的來說，關於軍事當然是以過硬的軍事所學加自身智慧才是一個合格的軍事人才。

所以說古代謀士和現代專家相關聯的也就小部分，要知道古代謀士不光為軍謀，為政謀，為國謀。古代謀士是廣義上的謀，現代專家嘛，除軍事專家，一般技術專家，如醫療專家，科研專家等都和古代謀士就關聯不大了。

沒有，古時候的謀士都是牛逼的人物，放到現在都是國家領導人智囊團，或者秘書級別的，就像以前縣官的師爺一樣，都是屬於某士級別的