不是特別明白，科學作為一個小小的學科，為什麼其他所有學問都要有科學依據支撐？

科學比天大？

天大的笑話，襯托出提問者的無知。

總找什麼根據呀，有什麼用啊，給你辯症明白了，有療效了就行了唄。就現在的科學還沒有發展到能夠解讀中醫理論的水平呢

什麼是科學！

要明明白的去死，

或胡里胡塗的活！

命掌握在你的手中，往往有很多無知的專家，無知之人專門愛拿科學說事，好像自己很偉大。

科學，有多少是科學解釋不了的，道底要不要活？

你這問題，難死了從上到下從古到今的中醫聖了！

你跟他講醫學他跟你講哲學，

你跟他講哲學他跟你講理學，

你跟他講理學他又講藥典，

你問他成份他跟你講玄學，

你想問玄學他又講中醫，

中醫博大精深啊，弄的他們自己都糊塗了

而且越來越不知所云了。

頭暈迷糊，中醫把脈完全能肯定的。你只要對《醫學參中衷西錄》有了解，就不會再有這樣的問題了。張錫純認為，頭暈有兩類，一類為腦貧血，一類為腦充血。腦貧血的人，類似於西醫的低血壓(把脈時，兩手關部脈沉弱)，張錫純把它叫大氣下陷，用升陷湯治療;腦充血的人，類似於西醫的高血壓(把脈時兩手寸脈弦緊有力而上出本位)，必須要用鎮肝熄風湯類治療(腦充血嚴重的，就是腦溢血，病人就會昏迷了，但是在沒有發生腦溢血之前，病人只要腦充血了，就會有劇烈的頭昏脹痛嘔吐等證狀)。這兩類頭暈必須要分清楚，用藥是相反的(一補一瀉)，弄錯了藥會害死人的。一旦發生腦溢血了(中風的一類)，必須要用各種方法使顱內壓迅速降低(如西醫的開顱抽血)，防止腦組織壞死無法逆轉。

問這個問題就好像是“西醫透過體溫計判斷人是否發炎靠譜嗎？”一樣。任何內在變化，必然有外在反映。中醫透過把脈，感知脈像細微變化，推知病因病理，非常科學！

但為什麼各醫生水平有高有低？就是脈像感知手段和醫生見識造成的。

藝術家經常說：一天不練，騙自己；二天不練，騙師傅；三天不練，騙外人。手指頭當儀器使，當然越練經驗越足，越準確。不經常練，就越來越不敢看病了。

中醫現代化的內容之一，就是在診斷上採用現代技術手段作輔助，治療上以傳統中醫理論指導。

其實，科學的源頭都沒有科學依據的，只有經驗和猜想，誰找到了完全孤立系統，證明過能量真的守恆？然而，透過假設猜想，能量守恆定律成了科學理論了…

中醫把脈連懷孕男女都能摸出來！摸頭暈迷胡那是小菜一碟！牛逼不是吹的，火車不是推的，泰山不是堆的！我們偉大的中醫就是天下第一！不信你可去各地醫院看看就什麼都明白了！

脈診當然有科學依據，問題是你認為什麼是科學。我認為科學是掌握自然變化發展的規律。比如說，如果你感冒發燒，病情輕淺，那你的脈就是浮數。脈浮就說明你的病在表皮，脈數就表明你在發燒。這是不是科學，你感冒發燒的時候自己一把脈就知道了。當然這還只是脈診的一點皮毛，脈診能力強的醫師對往來脈相的診斷最歷害，不過現在很多的醫生連往來脈是什麼都不知道了。