這個問題有點意思，拍照時機位在哪兒排出的效果肯定不同，但是自己感覺一個特別彆扭的地方就是：機位的選擇是你技術水平的體現嗎？

所以對於這個問題，我的答案是：技術很重要！不是機位不重要，而是你的技術決定你的機位在哪裡了。

不知道這個答案題主如何認為，希望各位攝影大咖也來說說自己的見解，機位選擇屬於技術範疇嗎？

如果是，那就沒得說了，如果不是，機位選擇又是什麼呢？

拍一張好的照片，機位和技術都很重要的，幾個機位拍攝選一張構圖精緻的也不容易兩者相輔相成，缺一不可。試想，如果你的位置不好，如何會有好的構圖？如果位置不重要，風光攝影人也沒必要起早貪黑的往山頂爬，去佔領有利位置了。

但是光有好的位置不能代表你就能出好的作品。這就需要攝影人的功底和經驗了

拍風光在攝影的路途上是人心向往方便題材，其實是最易求但不易得創作題材，熟話說:拍風光靠天收，這話對任何攝影人都是真啼。遇不到一個好的自然天像，只能平然的留念照片。回題主:機位？肯定重要！但這機位對你與景的構圖思維相符就是機位，如果是千人同點那裡共公機位，影印機式的無腦拍攝建議按幾張就溜，無意義，除非你對區域性的審美相當有涵養，即所味的小景出大片。這點在公共機位很好玩。技術:風光片對攝影的基礎運用相當是前期學習的實習考試，因為出門拍風光是有成本的。求穩，腳架必備。視角，廣角長焦必搭配。光圈，F8-32試試，快門，125/秒以上基本可以回賓館休息。測光，優選點測，平價多在曰出日落前用。色溫，這是數機拍風光最有意思的變化功能，用出心得對後期的美片很有意義。|s0，沒有選擇100最佳。菜鳥的經驗，供你參考。

你的眼界決定你的機位，

你的機敏決定你的用光，

你的素養決定你的照片，

你的機器就是個機器！

不完全的提問，這二者對最終作品都是有影響的，攝影就是構圖、用光，這裡包含了機位，同時也必須具備一定的攝影技能。

兩者都得重要，有選好機位，就沒有好的構圖。

攝影風光，可以是高位，也可以是低。低位拍出山山水水和天空，高位拍出群山環抱和江河湖海。最好還要看準時間和天氣拍攝，因為有日出日落的襯托，才會顯得這張照片才更有神氣，點睛之筆，天氣也很重要，霧氣騰騰，無論是在高位還是低位，視野都是受阻的。

拍攝技術也很重要，是用快曝還是慢曝，這兩種方法得出的畫質是不一樣的，這要取決於當是的環境來定拍攝，不能千篇一律就用一種方式去拍攝，要用多種方法去拍同一景觀，一樣的構圖，得出來的圖片看起來是一樣，畫的細節是不一樣的。

某種意義上來講，機位的運用是技術的一部分，而真正決定風光片好壞，其實是拍攝者想借風光表達的東西是否達到一定效果。

無論拍攝什麼型別的片子，技術的支援和思路清晰同樣重要，沒有足夠的技術支援光思路清晰難免造成理想與現實差距，而只有技術沒有思路，難免流於糖水或成為印表機測試卡。

好比創作文學作品，技術好比文筆功底，好的文筆固然重要，但是真正能打動人心的，是作者真情實感引起讀者共鳴。