個人覺得沒什麼必要了，尼康老一代機器和鏡頭普遍卡口比較小，進光量也小限制了尼康單反鏡頭的發展，所以新一代的尼康無反相機做出了巨大調整，目前來說卡口是現有最大的。將來鏡頭群的發展必定一片光明。再有，尼康的裝置出售二手不如佳能賣的快，貶值也比佳能高，尼康無反剛出不久價格比較高。個人認為先玩手裡的，等價格降低到價效比高時再購買

個人覺得一代24-70價效比很高，其次是重量與體積都比二代輕便，二代雖然有防抖，但是因為是廣角到中長焦，安全快門也不會高，除非是“帕金森”患者，否則這個防抖功能就是雞肋，還要承擔更貴的價格與更重的重量。其次。尼康的微單更換了卡口導致用F卡口的鏡頭還要轉接，簡單的事情做複雜了。既然用尼康最好還是選擇單反系列，從耐用度到尼克爾鏡頭的素質，都是絕對符合商業需求的。（另外，要知道一個常識，進光量由光圈和快門決定，不由卡口的大小決定！）

很好的一個問題，尼康第一代24-70 f2.8比二代24-70 f2.8早出八年，效能差別比較大，1是一代沒有防抖，二代有。2是一代是機械光圈，二代是電磁光圈。3是二代的光學結構比一代更優異。4二代比一代對焦要快。而帶來的問題也是二代比一代更大更重，價格更高，控現在的市場報價一價是8000，二代在12000到13000左右！二代比一代貴一半。

那麼一代是不是不值的買呢，當然不是，衝一代的價格就可以大大方方的買，雖然一代各項效能不如二代，但是在出片畫質上不輸二代，這是重點，那些說舊不如新的有兩種人，一是沒用過一代的人就認為一代肯定不如二代，二是唯書面效能論認為二代性很多，一代就很差。當然一代在對焦速度上不如二代，但也沒差多少，二代電磁光圈準確性高但通常感覺不出來，防抖在夜晚用的優勢較大，白天差不多！光學結構二代比一代改進不少，但實測對畫質影響有限，而且二代比一代貴出一半，所以按價效比論，一代比二代更俱價效比！當然如果不看價效比，對一代不感冒，那就直接選二代！

手上是一代 24-70這個焦段有沒有VR無所謂嘛 反正白天手持的情況下沒啥問題 如果是晚上拍攝肯定是上35 1.4 或者是上架子了 再加上買2470時 一代頭8000多 二代13000 手機機器是D800 肯定毫不猶豫入一代咯

我感覺非專業從事新聞攝影等，對稍縱即逝的瞬間，要求高精度定格的攝影工作，一代鏡頭完全夠用。其實對焦速度、精度，相差不大，比如10張裡面，也就一兩張的差距。

當然如果不差錢還是建議購二代，因為鏡頭能用很多年，將來的機身越先進，對二代鏡頭的匹配度就越明顯。

【兩款鏡頭的區別如下： 1、尼康24-70一代和二代的上市時間不同，前者2007年上市，後者經八年改進於2015年上市。 2、24-70一代無防抖功能，二代具有VR防抖功能。一代和二代邊角銳化程度不同，一代柔和，二代銳化。 3、二代鏡頭的對焦速度比一代快，抗眩光效能優。 4、尼康24-70二代糾正了跑焦的問題。】