理論上可以直接找借款人要錢，前提是如果平臺提供的資訊是真實的話。

看題主展示的借款合同內容，顯示的是借款人與投資人之間的借貸關係，借款人可以憑這個借款合同向法院提起訴訟。

不過，借款合同上並未顯示借款人的真實資訊，名字和手機號都用“*”號表示，也沒有借款人地址，這樣就為提起訴訟增加了難度，需要平臺配合提供準確的借款人資訊。

就我個人感覺，很有可能這個借款人是平臺偽造的，否則不會沒有地址。如果是這樣的話，錢是拿不回來了。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

理論上是可以的，但現實中很難。

問題的關鍵點就在於，你看到的合同是否真實有效，借款人是否存在，這筆業務是否真的發生，如果真的發生了，也有證據證明錢真的打入了借款人的賬戶，而且是從你的賬戶裡轉出的。

打個比方，銀行每天有人存錢，也有人取錢，你能隨便指一個取錢的說這個錢是你存的嗎？或者再來一個更不講理的，你丟了一把雨傘，你能隨便拿一把別人的雨傘說，我就把傘放在這了，別人拿了我的，我也可以拿別人的，找平了？沒有這個道理啊。

那麼問題來了，平臺給你看到的合同和借款人究竟是真的，還是一個幌子？錢是真的從你賬戶轉入了借款人的賬戶，還是轉入了平臺的賬戶？

如果上面說的是真的，平臺為啥跑路暴雷？錢都不在平臺，而是借給了借款人，它卷什麼跑？

而如果上面說的是假的，借款人並沒有收到錢，你又憑什麼向其追索？或者人家已經歸還了資金，結果被平臺佔用卷跑了沒給你，憑什麼再支付一便？

所以我認為很難向借款人要回本金，除非你有完整的證據鏈（真實的借款合同以及進賬出賬記錄相吻合）。

從法律角度來說，金錢債務到期不履行，債權人可以提起代位訴訟。因為金錢債務不存在履行不能，只要

2、債務人怠於行使其到期債權，對債權人造成損害；

3、債務人的債權已到期；

4、債務人的債權不是專屬於債務人自身的債權

那麼債權人就可以對債務人的債務人提起代位訴訟。因此，按照這個規定，債權人是能夠起訴借款人要回本金的。

.......既然有稽核監管合法上市，既然投資人與之互有合同約定，既然這些受法律保護，既然違約任一方須承擔法律責任，既然被侵害投資人並不具有違約過錯，結果其實很清楚: 不論有多少"客觀影響因素"致爆雷，違約方須承擔無過錯方的損失兼違約罰金！至於案中違約方與其它商業合作中另有他人違約，此責任不能以此為耍賴藉口，由與之無關的投資人"埋單"！才算"法律面前，人人平等"！否則，"爆雷"中無良"互金"平臺從中非法獲利將是最大！從而誘發更多更大的"爆雷"！只有讓故意誘爆騙爆者感到此"邪招惡行"對己絕無任何"好處"，反致自己災難深重，才會從根本上杜絕"互金"平臺的惡意"爆雷"！才能徹底根除p2p平臺故意非法侵吞投資人資金的醜惡毒招，還法律的嚴肅性，嚴打"老賴"故意搞爆平臺的邪惡，以盪滌金融領域之汙穢。