所謂近朱者赤近墨者黑，意思是說客觀環境對於一個人會產生的影響。

我贊同這個觀點，但是並不是完全的。拿我目前的公司做個案例。

我公司老闆是個很佛性的人，做事情不慌不忙，甚至有些拖延症，剛開始我很不適應她這種做事方式。

從原來的每天跟催她做計劃，到現在的一個星期難得去催她一次。

雖然我不去催促老闆，但是我個人的工作從不耽誤，仍然是公司效率最高的一個。

別人什麼情況我是不管的，我只知道在其位謀其政，把自己的工作做好。

其他的同事我會去督促他們把手上的工作完成的漂亮，但是不會跟進太過緊促。

這幫同事做事情也屬於沒有條理，惰性很重的一幫人，但是依然不會影響到我。

立場堅定的人，受環境的影響會稍微小一些。但若是立場不堅定，隨風擺動的性格，環境的影響還是蠻大的。

所以孟母三遷也不無道理。希望我們能夠多多接受到積極氛圍的影響，對於消極的環境儘量遮蔽。

只有自己能夠認清楚現實，擺正態度，才無畏環境帶來的影響。

近朱者赤，近墨者黑。這是一個比喻說法，意思是跟好人學好，跟壞人學壞。其深層含義強調的是環境對人具有巨大影響。人離不開環境，在什麼樣的環境下，塑造什麼樣的人。這就是所說的環境塑造人。這句話是一句名言，尤其對青少年教育具有深刻警示作用。昔孟母三遷的故事至今家喻戶曉。家庭環境直接影響孩子的行為品質。社會環境影響著人才成長。所以說，重視環境育人，就應該明白近朱者赤，近墨者黑這句話所蘊涵的深刻道理。

提問：對於近朱者赤，近墨者黑這種觀點你持什麼態度呢？

我們家鄉有句老話：跟著好人做好事，跟著壞人做壞事。那麼它的意思和近朱者赤，近墨者黑是否有些相同呢？我個人認為：完全是一個意思，只不過前者不光直截了當，還通俗易懂；後者屬於知夫者也，讓人看了或聽了這句話後，如果你不是特意翻看詞語字典或上網查閱，你當時還會一怔完全懵在哪裡，根本不知道它究竟是何意思！出現這種不知所措的反應，應該十分尷尬覺得太沒面子了。

對於近朱者赤，近墨者黑這種觀點 ，我持不完全贊成的態度。因為有一大部分人他還是有自制力和約束力。即使遇到和交往了壞人，他也有分辨好壞的能力，更知道哪些人能成為忘年交和鐵哥們，哪些人又只可表面敷衍和周旋，不能長久深交下去。

只有一小部分人他本身的思想就已經有拋錨，不在正軌上，剛好隨著環境的改變和人為的帶動或攛掇下，隱藏在身體裡的心魔完全被釋放出來幻化成惡魔，潛伏在人間的黑暗處，每當夜深人靜的時候就到處遊走，還有一些膽大的惡魔在光天化日之下竟然也敢做喪盡天良的事禍害社會和家庭。

其實世上沒有絕對的事，一個人認識了什麼人，到最後他/她又變成了什麼人？壞人還是好人？這個沒有絕對的答案，只有因人而異！

近墨者黑，近朱者赤，從單一看有道理。但也不少片面性。這就是用一成不變的邏輯對待人與環境的辯證關係。與唯物論相違背。應該是近墨者黑，近墨者未必黑才對。因為人受環境影響，但人在主觀能動性的促使下能改變環境。周總理生在資產階級家庭他為何能成無產階級的革命英秀？也證實了，這不變的真理。