明末和清末雖然表面上看都是有內憂外患，但仍然有本質上的巨大差異，首先明末北有女真政權不斷侵擾虎視眈眈，而國內天災不斷餓殍遍野，豫陝流民造反，侵蝕著千瘡百孔骨瘦如柴的明帝國，而朝廷內部也沒有齊心協力共度劫難的實際行動。致使京城淪陷與大順軍，而李自成進京之後的錯誤決策導致吳三桂降清，滿清入關江山易主。也就是說明朝是在不斷的戰爭中滅亡的。

而滿清的滅亡則相對和平的多，自太平天國運動以後，清朝就再也沒有經歷過大規模的農民起義造反，而甲午戰爭和八國聯軍戰爭也在清政府的簽訂喪權辱國的條約後，回覆了平靜，並沒有導致全國範圍內的大戰爭，滿清國體仍在。後來的黃花崗起義、武昌起義也僅僅是區域性的，而武昌起義後經歷了南北和談、袁世凱逼宮，清帝退位，統治中國268年的滿清政權宣告滅亡，從結果上看，滿清並沒有轉危為安，同明朝一樣也喪失了對中國的統治權，只不過手段更加和平，保全了清朝王室的宗廟，民國政府優待清室。

宗上所述，清王朝所謂的轉危為安 表現為對外簽訂條約割地賠款，對內無力鎮壓妥協退位，以求一息安寢。

謝謝邀請。這個問題很不嚴謹。明末和清末都是內憂外患，國家貧弱甚至清末所遭受的衝擊更大，因為由於西方勢力的介入，整個格局發生了根部的變化。，清朝遇到的危機可以說是歷朝歷代都沒有遇到過的。這就要看怎麼界定明末和清末的時間段了。明朝末年在下認為應該從1618年薩爾滸大戰明軍失敗這一年開始，清末應該從1860年第二鴉片戰爭英法聯軍進入北京這一年開始算起，明朝到滅亡一共堅持了26年，清朝到滅亡一共是52年。

明朝從薩爾滸之戰以後基本喪失了對遼東的控制力，王陽明曾說過明朝九邊鎮失其一，大明必亡。所以隨著局勢的發展明朝在面對清朝的咄咄逼人，完全沒有辦法，只能關起門來躲著。所謂的管寧錦防線，從皇太極第一次繞過袁崇煥的防區直接兵臨北京城下就可以看出，關寧錦防線並不是不可以被攻破的。而此時明朝內部又有李自成起義，在雙方面的夾擊下，明朝的整個國家體系徹底瓦解了，從國家的精英階層，到普通百姓可以說是人心喪盡，明朝自然就滅亡了。

清朝在1860的時候內有太平天國席捲北京，外有英法聯軍入侵北京，可以說清朝就在滅亡的邊緣了，但是還有一口氣吊著，這口氣就是新崛起的漢族士大夫精英階層的崛起。太平天國席捲全國基本把清朝駐防全國的八旗、綠營基本被消滅了，各地滿漢官員也差不多死的死，跑的跑，清朝原有的統治系完全癱瘓，清軍和英法聯軍的八里橋之戰，又讓清朝的精銳八旗主力損失殆盡，但是由於漢族士大夫階層的興起，自辦團練武裝，幫助清朝平定了太平天國，穩定了局勢才讓清朝緩了一口氣。

因為當時的士大夫精英階層還想透過改革來挽救國家命運，以後的洋務運動和戊戌變法皆於此，但是隨著甲午戰爭和戊戌變法的失敗，無論是精英和老百姓都已經認識到了清王朝已經無可救藥，很多精英階層開始明裡暗裡支援革命黨人，清朝人心喪盡最終亡國。

所以不管明朝還是清朝國家窮途末路，人心背離，最終都只有滅亡。