不是的西遊記是隱喻諷刺官場的，很多人物都有所指，許多細節都細思極恐，是披著神話外衣的，這就是為什麼封神榜不是四大名著的原因！

西遊記是一部修真小說，不是明面上的，而是真實的修真，其中的人名，地名，標題都是有含義的，不要只簡單的看作是諷刺小說，要是這樣，諷刺小說太多了，儒林外史，二十年目睹之怪現狀

西遊記像是公路小說。當然也可以說說是成長小說。有一種空間很和時間的過程。

西遊記的場景結構相似並迴圈，基本是遇見妖怪，遇到困難，解決困難。

難處是每一難的設計，如何有獵奇感和創新。

我認為西遊記是一部神話小說，和那種直接的反應生活百態的小說不能放在一起評價，小說的場景是作者超現實的想象，看似荒誕的場景，卻能隱喻現實，這樣的場景描寫起來會更難，彰顯了作者浪漫的情懷，生花的妙筆，傲世的才情。

△關於《西遊記》裡的人物刻畫，場景和其它三部<三國演義、水滸、紅樓夢>名著的對比，我恰恰認為《西遊記》才是一部具有延伸度，高密度，概恬事物人物比較多，極富色彩的精彩故事神著，只不過圍繞的是唐僧師徒一路取經，歷經的每一個結點加以放大，以至終成正果，完美結局。

☆其中穿插的各路神仙，以及形形色色的妖魔鬼怪，正是千變萬化，無中生有。博古通今的作者正是用了眾多人物和理想主義抒發了自已懷中那濃重的浪漫主義色彩，神仙陣容強大，且有無盡的延伸場景，讓人產生巨大的聯想，再用孫悟空這一鮮活人物貫通全域性，引人入勝而流連忘返。

☆而《三國演義》人物雖多，卻側重了歷史固定情節，比較直接簡單;《水滸》人物陣容強大且鮮明，最結局以失敗而終;《紅樓夢》以眾多人物服務於故事情節，其實敘述的是一個時代里名門之族的衰落。

☆反而《西遊記》的人物，場景，故事情節在該著中看似一條線，一件事，幾個主要人物，卻恰恰需要眾多人物來鋪墊，其中人物均是結合了民間傳說的神話人物，又延伸至佛儒道仙俗，各種怪異的獸畜禽，天上飛的地下跑的，水中游的，包羅永珍，百花爭鳴，每一個場景裡的角色都是那麼鮮活，才真正體現了這部神著的思想之強大，陣容之完美，讓人身臨其境且冥想連連，忘乎所以……

☆所以才有了"妖怪!哪裡逃?吃老孫一棒!"的經典故事。

△《西遊記》真正不錯，也很棒。

☆僅個人觀點，不喜勿噴☆

不會啊，人物多反而好寫吧，人多事兒就多嘛。西遊記其實出場人物並不少，而且西遊記就像闖關打怪遊戲，每一難都有新劇情，因為主角的固定性，所以每一難還要避免重複。所以我覺得西遊記可不簡單。

《西遊記》是一部充滿奇思異想的神魔小說，作者吳承恩運用浪漫主義手法，描繪了一個色彩繽紛、神奇瑰麗的幻想世界。創造了一系列妙趣橫生、引人入勝的神話故事，在奇幻世界中曲折地反映出世態人情和世俗情懷。透過大膽豐富的藝術想象，引人入勝的故事情節，表具有豐滿的現實血肉和濃郁的生活氣息。其中的人物，情節，場面，乃至所用的法寶，武器，都極盡幻化之能事，但卻都是凝聚著現實生活的體驗而來，所以寫起來並不比其他三大名著更容易。