不知題主高分意為何

反正這個分我覺得高了

因為是很久以前看的，現在只能依稀記得。

罪惡的題材比較正統，做這種題材就面臨著被部分人認真看待的命運

豆瓣是個群體分化比較嚴重的地方，我曾經在其他站點做過詳評，這裡就不多說了，懂得都懂，打字很累同豆瓣聲之形只有六點幾分，你的名字八點八分，秒速五釐米八點三分

很明顯了，豆瓣青年向社群總體成一個人均素質較低的態勢，這個說法已經很委婉了。

大部分人對一個製作本身的音樂到分鏡到內涵沒有直觀感受，缺乏品讀的能力，對一個作品的評價基本表現在看完以後的第一感覺

那麼淺談這個第一感覺是個怎麼回事，1它集合了你看完一遍看懂的內容，2你沒太明白但覺得很厲害的內容，3以及很多被你忽略的匠心製作，4以及你沒明白但覺得莫名其妙很差勁的內容。

所以說，豆瓣在這個方向上的評分，就像個喝醉酒的小公雞數出來的分數一樣隨意

如果能完全品讀，根據個人眼界，高度，給出適度的分數，雖必然會有起伏，但已然具有可靠性，但現實嗎？在這個未成年人居多的圈子

在談談沒看懂裡又有多少東西，第二條到第四條都屬於沒看懂，卻對評價有著天壤之別，為什麼呢？

簡單的說，主要兩個影響因素，風評，個性

而風評主要包括二次宣傳，他會影響個體評價，進而影響大眾評價

大眾評價是什麼呢？一個集巧合，集二次宣傳，叢集體平均智商，及其引匯出來的思維沉默螺旋為一體的，整體風向

當然還有部分群體的個性因素，不多說了，寫起來傷腦闊

也就是與作品本身無關因素影響作品評價

其實也比小公雞點出來的稍微靠譜些啦

至於題主問題，罪惡王冠其實比較淺顯，能體會的都能體會，也有刻意為了做而去做的一些很作的內容，這個很常見了。製作上高於平均，但由於他的核心題材較為嚴肅，免不了強烈的兩極分化

哪兩極都該清楚，或捧為神作，或視之雞肋，其實兩邊都差不多

7.1分還好吧，不算太難看

其實這也是小鴨想說的，《罪惡王冠》的優勢和解釋很明顯。優勢就是強大的音樂，劣勢就是薄弱的劇情。也有網友戲稱"難道《罪惡王冠》的本體不是拔劍神曲麼？"

所以這上面一說，是不是大概明白了這部動畫的水平檔次了？

很多人都說《罪惡王冠》的前期是不錯的，但是後期開始崩壞了，確實也是這個樣子，問題出在哪？這大概要問大河內一樓了，他經歷了《叛逆的魯魯修》的成功，於是這部作品的男主的人設以及大致故事是模仿《魯路修》的。

而櫻滿集是整容後的魯殿，於是他跌入了底谷。而且櫻滿真名的設定實在太突兀了，要吐槽《罪惡王冠》的劇情，實在太多，也不多說了，造成不好的影響。

但是這個作品也不能爛，只是與期待的有太大落差了。

看這個動漫的群體兩極分化很嚴重，一部分人認為是神作，一部分人認為是爛番出神曲，所以7.1 不奇怪，當然楪祈絕對是我看過所有動漫裡畫的最漂亮的女角色，沒有之一。