為什麼要去流浪呢？

如果把幾次旅遊當不同時空的流浪，體驗一下生存或生活，倒是可以嘗試幾次。

一、人類好不容從生存的流浪中進化到了有相對固定的領地、相對穩定的穀物生產、家的生存繁衍，群居成社會性的動物組織。在團隊分工中求得生存和舒適的再平衡，去流浪豈不返到進化之初了？

二、社會中，如果每個人都去流浪，必致無政府主義。如果流浪只是少數人的奢侈品，那其成本很高，因為全球性的職業流浪須要流浪的資源，沒有足夠的錢，當跨國叫花子，也是不可能的，就算是有流浪的資源，有流浪的身體嗎？

三、流浪須要責任。如果是生來為流浪，不如生前流產。如果為躲避現實而流浪，是懦夫。如為流浪而流浪是乞丐。一面打工一而流浪叫職業旅遊。為從事科考而流浪叫“達爾文”。富二代的腳踏車流浪叫深入淺出的旅奢。作家的流浪叫素材。沒有追求和信仰的胡思亂想，叫精神流浪。不顧父母的期待，不顧妻崽的之撫的流浪是自私的自由，是無責的貧困……

四、一個勤快的人，一個生活態度端正的人，不需要流浪。有流浪的體力，不如用其來勞動改變命運，除非你想流浪。想流浪就要將流浪進行到底，從兩隻腳到三隻腳，再到四隻腳，值到死在路邊，不準中途退出，方為玩世英雄！極少數人分階段斷的流浪，作人生桑旅，無須多責，都是在接受現實的再教育，遲早要歸位拾責，哪怕為自已的最後一口氣負責，也應及時迴歸正常生活。脾氣可耍，如果耍成了職業，那才叫“堅持”。

五、精神流浪好過無責的肉體流浪，把旅遊當作一種短暫高階的流浪也可解乏困。生活的無趣、煩惱和工作的疲憊可透過短暫而有限的假期旅遊來稀釋，爾後又回到工作崗位賣力的工作。生存時的工作狂，娛樂時的“童瘋癲”，都優過職業流浪，致少你有穩定的收入和穩定的家。國家並不提倡真正的無所事事的流浪。美國一年薪七萬美金的白領辭職流浪世界，靠打短工支撐旅費，四十多歲回美國後，驚愕的發現昔日的同學、同事都有美滿家庭和美麗的後代後，自嘆自不如人。樂在年輕時的職業流浪製造了晚年的自卑與孤獨，如果想要這樣的人生，誰又能阻止呢？

為什麼要去流浪？

提這個問題好像有點莫名其妙。是生活中遇到了困難和挫折的年輕人嗎？

所謂流浪，就是四處漂泊。請問，漫無目的的漂泊好嗎？不是和乞丐一樣？如果生活中遇到了困難和挫折，應該勇敢面對去克服，而不是消極的逃避。就是乞丐，也是困難重重的，第一，要先填飽肚子，要有睡眠的地方，第二，生病了如何去醫治，第三，遭到冷眼謾罵驅趕你受得了嗎？如果你連這些都受得了，那麼生活中遇到的困難與挫折又算得了什麼？

如果你很有錢，四處漂泊有足夠的資本，與其這樣，你還不如拿了這些錢去做點事情，為社會做點貢獻，何必如此消極？

如果像乞丐一樣去生活，四處流浪，對得起養你的父母嗎？如果你已成家，那麼對得起妻兒嗎？難道可以不要一點起碼的責任心來對他們負責嗎？

簡直是莫名其妙的想法，莫名其妙的問題。