世上關於生物的事從無"巧合",全是導演專業策劃與精心安排的必然現象.

雖然我更願意相信你沒什麼能力明白什麼東西叫"導演"?但也依然只能實話實說,而不會認真編個瞎話來騙你了.

以現在人類的認知，大多數科學家們確信，宇宙是由150億年前發生的大爆炸形成的。宇宙空間不斷膨脹，溫度也相應下降，到後來才相繼出現了所有的星系，恆星，行星乃至生命。

水是生命的源泉。沒有水，高階生命的進化，就無從談起。

距離今天46億年，地球誕生。經過幾億年漫長的冷卻階段。地球常有彗星光顧。哈雷彗星每隔76年就來光顧一次。地球上的水大多都是來自彗星慷慨解囊送來的。經常下雨。地球表面形成了巨大的海洋。經過漫長的歲月後，陸地才漸漸湧出。而後，巨大的隕石撞擊地球。可能隕石攜帶了微生物和其他元素，降臨地球海洋。透過化學結合，在機緣巧合之下，生命體誕生了。

地球的衛星月球，在地球生命的進化中扮演了重要的角色。 忠實的衛士月球，一直阻擋隕石降落地球，為地球保駕護航。

生命的出現，進化和延續，需要太苛刻的條件。球體質量的大小，軌道執行，磁場引力，距離發光恆星的溫度適合性，以及大氣層，水分，海水鹽的濃度，地軸的斜率等等。到了生命的高階階段，應對隕石撞擊多大，多少次，都對生命的進化有密切關係。不知道的肯定還有許多。生命的出現，一定是無數個極其偶然的巧合的結果。

具備了這麼多的條件，地球誕生了生命。這真是太特殊了。人類的誕生，是宇宙不同元素物質的組合昇華，使人類擁有了高階智慧和生命。讓我們驚訝，感嘆生命造物主的神奇。

迄今為止，太陽系中的星球，還沒有發現有生命跡象的星體。地球是獨一無二有生命的星球。對太空的探索仍在繼續。

我們要愛護地球，保護地球。

觀點一：到底是環境選擇了生物還是生物選擇了環境？這就是雞生蛋蛋生雞的問題，到底是最初的生物是怎麼形成的？要想把一堆無機物變成有機物，哪怕是最原始的有機物，那符合轉化定律嗎？所以，為什麼不是在星際旅行的生物覺得地球合適生存選擇了地球呢？再說選擇，那就是環境適應生物了。就好比是空氣中有21%的氧氣，有78%的氮氣還有1%的其他氣體，那麼如果氧氣含量達到22%甚至30%呢？生物能生存嗎？答案應該是可以的，同樣氮氣80%生物同樣能生存的。所以，這不是巧合而是適應的結果。

觀點二：推翻觀點一，我們現在所認知的生物界是不是宇宙的唯一生物生存方式，比如我們這個介面的生物是必須轉化有機物獲得能量，那麼這個方式是不是在宇宙的其他介面同樣適用，有沒有某個介面的生物不用分解有機物獲得能量？

觀點三：我個人認為地球上的生物和環境是相互選擇相互適應，不斷融合。生物在努力適應環境的發展“物競天擇，適者生存”；同樣生物也在影響環境。因為植物類的大肆生長導致地球含氧量增加，溫室氣體（二氧化碳）等氣體減少，地球變寒冷，這也就是寒武紀的由來，地球變冷凍死了大量植物。同樣植物製造氧氣量下降，消耗增加，生物變多，然後全球又開始變暖，這不就死相互適應，相互影響嗎？