不可能的，那是一筆大資金。我交過玉米，高梁，棉花，穀草，雞蛋，活城市人吃，結果到現在城市人竟還看不上我。嫌棄我贓，嫌棄我土，嫌棄我心疼錢而不洗澡。其實他們不懂農民我的單純，若現在來我家我依舊給他們吃的最好。

做夢吧。交公糧只能說明你為國家做過貢獻完成了任務，做23年貢獻完成任務就一次補貼，城裡工人一直都在交利潤稅，那得給多少補貼啊？就公糧那麼點貢獻，總拿出來炒作，城裡人一直都在交利潤稅，照樣買社保養老。

你好師友！農村農民交公糧對於當今社會50歲以下的村民是再熟悉不過的，對於我自己回憶過那些曾經吃過的苦，受過的罪，對交公糧有著深刻的記憶，思想起來住事真的是不椹回味呀。 60，70年代，交公糧首先得交國家的，剩下的才是自己的，農民交公糧，賣餘糧是家戶必不可分少的，賣餘糧也是家家戶戶一年之中最好的收入，那些年代自從國家把土地包產到戶之後，家家戶戶把豐收下來的最好的糧食(我地區只有小麥)交給了國家，支援了祖國的邊防與經濟建設，為國家的經濟發展做出了極大的貢獻相對也付出了代價，如今國家繁榮昌盛，前程似綿，對於曾經交過公糧的農民也未曾忘記。

而今國家政策放寬，對於農民的效益也越來越好，退耕還林，農合醫療保險，養老保險，各類低保，深化土地制度改革，取消農業戶口與城市合併，打破了城鄉之間的堡壘，實行統一規劃，管理促進農村農業的經濟發展等一切事項也作到了實處，

最近有部分網友疑惑，50，60，70年代農村農民交公糧23年以上的，可領取國家經濟補償來抵消之前農民所交公糧的損失，甚至有人還抱著每月拿國家800一1000元的勞動工資這樣的想法，(我自己也很希望有)，或許在多年以後國家會有這樣的情況，但是對於現在這是不可能實現的，首先養老保險與新農合是不是當今社會國家的補貼，短時間段農戶自己雖然要掏腰包，年限之後是不是領取到工資了啊，這難道不是國家的補貼嗎！任何人在沒有事實面前最好不要“胡說八道，亂言廢語”，製造遙言迷糊人心，這樣的謊言對於50，60，70年代的老人在心底留下影隱，能說的話可以用事實證明，不能說的話最好不要說出，這也對於社會不利，希望好自為之！(個人觀點，謝謝觀看點評)

按道理對於過去交公糧的農民給於補貼也是無可厚非，但事實上有許多問題不是一下子能解決的。一，當時交公糧是否算作農業稅，因為土地是集體所有，餘下的糧食歸農戶所有。並且全國各地的上交品種和數量是不等的，如何換算。二，目前很多土地都變更了用途，對失去土地者國家或開發商已給予了相應按排，如果按過去實有農田數來補貼是給予在世的老人或過世的後人呢？三，新農村改造後國家投入了很多資金是否按比例扣除。四，有很多發展較快的地方每月都有新農保，對這批人這麼算…。五，農村已簽約土地繼續三十年不變，那麼對於簽約者有如何解定。城市裡對過去那些未交養老金者在退休後按現政策執行，過去和現在有界限者都按相關政策執行，老人老辦法，新人新辦法。所以說這件事面廣量大，涉及的政策性也較複雜，政府現在每年提高些農保金和城市每年增加退休金是一個相同道理，但原祖國富強了，逐年多增加一些農保金讓現有的農村老人能自食其力，生活不依靠小輩為好。