如果是三國演義 我不會改 我覺得羅貫中在那種歷史背景下寫成這樣已經非常好了 雖然與真正的東漢末年以及三國時期有些出入 但總體來說還是很不錯了

但如果是三國志的話 我想我會做一些改動 因為它更像史料 寫的都是哪個勢力的誰在几几年做了些什麼 要是當做史料查一查的話可以 但傳看度不高 如果改 我想我也會往三國演義的方向改 但我會比羅貫中更尊重正史

我本人也比較喜歡看《三國演義》。我的觀點跟作者的觀點一樣，我比較傾向於劉備。如果讓我改編的話，我肯定讓劉關張的壽命活得更長一些，讓他們和諸葛亮相處的更久一些，讓他們在劉備的統治下統一中國，滅掉曹魏和孫權。給劉備生一個比較有才幹的兒子。然後讓他們的蜀國接上東漢的王朝讓我們中華的漢朝千秋萬代。

我希望改編諸葛亮能聽從魏延的子午谷奇謀，從魏延引兵從子午谷偷襲長安，以魏延的驍勇我認為這五千兵馬奇襲潼關和長安有很大機率成功，畢竟夏侯楙不是打仗的材料。長安城雖堅固，但是統帥夏侯楙能力太過低下，個人認為如果魏延順利的透過子午谷奇襲長安，很有可能夏侯楙就和之後鄧艾奇襲成都時候一樣，要麼就是棄城而逃，要麼就是向魏延投降。

畢竟鄧艾也是透過這個計謀一舉攻破了劉禪的心理防線，兵不血刃的拿下了成都。夏侯楙也可能會是如此。所以子午谷奇謀成功率很是蠻高的，只可惜諸葛一生唯謹慎，不敢拿蜀國的全部家當去賭這一場。

真心覺得魏延作為驍勇猛將死的太冤了，如果改編三國我絕對不會把魏延寫死，真想見識一下魏延和姜維聯手在後諸葛時代伐魏會取得什麼樣的成績。也許魏延做的會比諸葛亮和姜維都好，個人認為魏延的軍事才能絕對在姜維之上，如果後期是由魏延統率軍隊伐魏，會比姜維的效果要好的多。

《三國演義》改編，總體思路是弘揚併發揚羅貫中尊劉貶槽的主旨。

想要改的地方有很多，但是具體主要想修改的情節主要有以下幾個部分：

1.關羽大意失荊州，希望將關羽改寫的稍微謹慎一點，在呂蒙偷襲荊州之時，關羽能夠及時的發覺並回師救援，從而保住荊州。那麼只要荊州在關羽不死，張飛也自然不會白白犧牲了。那麼劉封也就不會死了，上庸新城就也就保住了。

2.夷陵之戰，寫劉備帶上諸葛亮，那麼只要諸葛亮在劉備身邊，就不會有夷陵之慘敗，那麼至少在關羽、張飛死後不會再失去那麼多的青年將領，黃忠依然是老當益壯的猛將，不會被亂箭射死。

3.馬謖守街亭，寫馬謖與王平認真研究街亭局勢，當街下寨，並把佈防圖及時交給諸葛亮審查，並得到諸葛亮的認可。街亭不失，司馬懿雖來而無能為力也，諸葛亮北伐成功。

4.龐統命隕落鳳坡，寫龐統落鳳坡大難不死，在龐統恢復傷勢後頻出妙計，劉備乘勢奪取西川。

5.最想寫的還是關羽不失荊州，劉備率諸葛亮、關、張、趙等兵出荊州，龐統法正率馬超、黃忠、魏延，劉封等兵出漢中，一舉蕩平中原，恢復漢室，還於舊都。三國最終恢復了大漢的天下，劉備順利登基，最後分封各路大將謀臣。

如果讓我改變三國，我想改變鄧艾夜襲，成功後，劉禪不做任何抵抗，就投降了，把蜀漢好幾十年打下來的江山，輕而易的給了司馬家族，作為一個領導者，要有敢當。