回覆列表
  • 1 # 狐說經典

    薛西斯在位(公元前519-465),此段時期中國處在春秋時期,中國已經進入封建社會,而波斯仍然出於奴隸制度

    一、封建社會制度要遠遠領先奴隸制度。其優越性和進步性是毋庸置疑的。收先來說說人身自由。奴隸是奴隸主的的私有財產,可以買賣,處死。但是封建制度則不同,貧民依附於地主階層生活,有一定的自由空間。其次,生產方式不同,奴隸給奴隸主幹活是白乾,沒有任何收益可言,而封建社會中,難農民與地主則數是租賃關係,上交一部分租金後,農民手裡還是有一定的剩餘勞動成果。

    二、當時中國出於諸子百家爭鳴,各種思想層出不窮,而波斯則是單一的神權國家,不會接受任何的外來思想。在加上鐵器大規模的使用,在當時可以說是領先於世界的霸主。隨便一個諸侯國,都會把薛西斯打成狗,更不要說是各個諸侯國的合縱連橫。

    三,地理位置來看,中國和古波斯之間還有一個怕米爾高原的阻擋,並不適合雙方遠征,以及大兵團作戰。

    四、當時薛西斯只顧著征服希臘,沒有過多的兵力可以遠征。但是在征服希臘的時候,在經過溫泉關一戰之後,波斯以戰敗告終,國力急速的衰弱,一蹶不振。

    所以,無論從哪個方面來說,薛西斯想要攻打中國,等待他的都是一條不歸路

  • 2 # 大獅

    薛西斯——一個被低估了的王者,作為塞琉西帝國的總督,薛西斯憑藉強大的波斯軍隊南征北戰,打垮無數敵人連強大的斯巴達勇士都敗在其手下。不過在近代的作品中,薛西斯被醜化,變成一個只知道殺戮的屠夫和侵略者。而事實上薛西斯非常有作為,他喜歡征戰不假,但是他對子民真的很好,在他的治理下,子民很安樂。古代戰爭就是這樣,你不打別人別人就會打你,幾千年的文明就是從不斷的戰爭中踏著血水淌過來的。(下圖為電影中的薛西斯形象)

    至於薛西斯能不能打過同時期的天朝問題,這個只能做一個大膽假設。(薛西斯:我很無辜,我特麼都不知道東方有這麼一個國家!)

    薛西斯在世的年代,屬於古中國的戰國時期,當時那些諸侯不停的作戰,還沒有成為一個統一大國。戰國七雄的總兵力如果加以總合的話,肯定會在百萬之上,單獨作戰不好估計,但如果聯合作戰,薛西斯是必敗無疑,畢竟他是外來者,而我們是客場作戰。百萬兵力不是小數目,薛西斯的王朝最強盛的時候,號稱有百萬之眾,但是從幾場戰役看來,他百分百在吹牛。(下圖為影視劇中的薛西斯形象)

    另外就是在當時的年代,絲綢之路還沒有開通,走陸路行不通,雖然波斯的航海技術在當時已經很強大也很先進,但是要將如此多的兵力運到東方,是無論如何也做不到的事情。而且兩個帝國之間還隔著一個帕米爾高原,薛西斯想要大規模運兵,單是這一個地方就能把他累死。

    因此,各種因素才使得當時的中國和波斯之間相安無事,這未嘗不是一件好事。

  • 3 # 安仔179012859

    這個問題問的有失偏頗,應該說任何一個帝國所能控制的疆域都是有限的,一到超出這個範圍就會無能為力。所以你看如果當時的波斯帝國跨越遙遠的距離進攻東方那麼它必敗反過來如果當時的中國進攻中東地區同樣必敗。如果我們不考慮地理因素把波斯放到春秋時期那它就會是最強大諸侯國但要想九合諸侯恐怕也做不到。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 如何在2個月瘦10斤?