定價問題。不過有些地方大米是不怎麼好，因為水土汙染重金屬超標，加上產量大，大米本來就沒有經過深加工，屬於初級產品。水最起碼處理過 。在沒有別的食物情況下，人沒吃的靠喝水會比沒水靠吃東西支援久一點。

我是一個農民，我對糧食的價格很低，也感到很遺憾。市場經濟有什麼辦法呢？如果中國的糧食生產，科學管理，大規模機械化種植，價格會更低。那還有幾億以土地為生的農民該怎麼辦？

其實這是一個偽命題。他主要的矛盾是人口結構和產業升級的問題。

有人說礦泉水3元一瓶，而有些地方大米才2元多，你怎麼看?

這種現象很正常！可有幾人在日常生活中拿一瓶礦泉水的價值與一斤大米去衡量價值?關鍵礦泉水消費群體是何種人?大米生產者購買者又是誰?如把這二者關係闢清楚了，才知道誰在過度消費，誰在過日子。

一瓶農夫山泉、怡寶、純悅、百歲山、xx冰泉、xx礦泉水……廠家供貨價(批發)才0.90元左右一瓶，其生產成本加上營銷、廣告、稅負也不過0.50元左右；而且一個大品牌，一年銷售幾億箱(1×24)；再加上飲料其它產品，一年能銷售幾十、幾百億產值；利潤也同等增長。

據我經營米店消費群體得出以下結論：

①：飲料、礦泉水是季節性商品，購買者群體以單位大型活動(廠家推銷贊助打廣告)，單位應酬便民購買量大，而且單位有水；一家都能免費飲。

②：飲料、礦泉水以學生群體為主，上學一瓶、放學一瓶、體育活動要幾瓶；關鍵錢是父母給的不珍惜。

④：農民兄弟外出做事，每人備一個2L可樂瓶；裝瓶白開水就能滿足一天的飲用水了，捨不得花二元錢買瓶水喝；真渴的受不了了，買一瓶一元錢一瓶的今麥郎……水就不錯了！不是喝不起，確實捨不得；家中苞米才0.85元一斤，稻子才1.25元一斤……寒心捨不得！！！

⑤：飲料礦泉水廠家先賺一部分，廣告商才抽點利，經銷商代理送貨提一點利；再到銷售門點賺個20%……35%以上的利潤，這些都是消費者去買單；且大都是學生群體為主……還有多少人去關顧?！

在這裡千萬別拿水和糧食比，消費群體不一樣；而糧食涉及到千家萬戶的溫飽，價格制定者取決於決策者，國家調配運作；根本不會拿一瓶水與一斤糧比較的，應糧食是國民生機，是大局；而礦泉水只是一種輔助商品，可有可無影響不了全民生機；糧價的穩定是國家民生大計！只能說明現在糧食價格有點不靠譜，糧賤傷民心了！！！

至於補貼更是不符合市場規律的，只有是國家嚴重缺乏的資源才可能採用這種方式，如石油（它是中國很缺乏的戰略資源），袁老的良心是好的，但他畢竟不是搞經濟的，也不是政府領導人，要從整個國家利益考慮問題，而糧食本身是可再生資源，且是能很短時間再生的（半年左右），如果補貼，會造成農民大量增加糧食產量，使的補貼越來越多，農產品越來越多的惡性迴圈中，還賣不掉，而補貼的錢其實還是大家口袋的錢，泰國英拉就是聽信別人忽悠高價收購農民糧食，而使的國家巨大損失，農民存糧發黴，導致最後農民也損失，當然最後的結局只能是逃亡。