日本和德國打起來的話，我認為日本厲害。因為理由是鐵的，日本海軍絕對優勢。假如德國和日本在外交上發生衝突，準備戰爭解決，那麼德國怎樣打日本，用坦克嗎，有人說德國空軍強大，可是從哪裡起飛，有多少架次能對日本起到有效打擊呢。然後降落在哪裡。當年杜蘭特冒著風險轟炸日本，降落在中國。德國轟炸機厲害，日本零式戰機不白給呀正好以優制優。二戰末尾兩顆原子彈後，日本激烈掙扎後才投降。就算德國當時也有原子彈，可是沒有足夠強大的海軍為依託不行呀。就算德國在日本本土也投了兩顆原子彈，日本也不會投降，因為日本有強大的海軍為基礎，會認為這次遭受德國的原子彈轟炸是偷襲。日本會擴大防護圈。現在吧，是有了制空權就有了制海權。可是二戰時期我認為是有了制海權才能有制空權。因為當時的各種飛機的效能，作戰半徑，以及續航能力，都大大的影響了作戰任務。所以二戰時期制海權是至關重要。日本為什麼偷襲珍珠港，就是要消滅太平洋艦隊，為什麼不偷襲空軍基地了。所以我說日本比德國厲害。那些說德國厲害的都是紙上談兵，是靜止的，是資料的厲害。真的打起來德國必定吃虧。日本這邊偷襲珍珠港，那邊同英國美國搶地盤，海陸空一起出動。不是硬生生的搶了嗎。

假如德國想在開戰前或者戰爭期間建立一支可以和日本對抗的海軍，那麼要比你德國生產10萬架轟炸機還要難。海軍的建設不是一蹴而就，艦艇的配備，配備的比例，戰略戰術的運用，人才的培養。制定作戰計劃需要人才，沒有人才或者沒有作戰經驗，那麼從制定作戰計劃開始就註定失敗。

可是日本想打德國就容易的多，透過航空母艦封鎖德國海上生命線，襲擊港口。就這樣說吧，日本打德國海陸空都能用，德國打日本只能靠空軍。比如海獅計劃，德國知道只要登陸靠陸軍就能滅了英國，可是就登陸不了，德國的陸軍海軍用不上。日本航空母艦圍住德國時，戰爭的主動權完全在日本一方。日本想今天打就今天打，今天感冒了就明天打。說句不好聽的話，打你還用挑日子嗎。