對於這個問題，筆者認為沒有價效比最高的化肥，要講究因地制宜，視情況而定，其實同是化肥的作用都大同小異。對哪種作物的施肥要根據土地的肥沃程度和作物的種類來決定，因為化肥的營養元素都差不多，只是含量有所差別。營養過剩造成浪費（對於規模大的作物基地就可以體現出來）或者會出現作物枯黃死亡，相當於撐死，這種在農村的土地裡就會出現，而且不少。所以品牌的選擇不是很重要，只要適合然後結合自己的經濟實力來決定選擇的品牌就好！

回答：

化肥品牌選擇並不重要，化肥根土埌成分，缺哪種原素應補哪種，化肥如：氨基酸磷銨酶鉀鎂等：土質缺啥補啥，要困地至宜配方達當合理。

價效比高的化肥品牌是哪種？

從學農的角度來看，價效比的高低和品牌是沒有關係的。

我們知道，農作物的生長需要16種必需營養元素和10多種有益元素。所謂的化肥就是以化學方法生產的含有這些元素的產品。只要含量相同，生產方式相同，不管哪個品牌的化肥效果都是一樣的。只有不一樣的化肥，才會有不一樣的結果。

單從價效比來看，採用配方施肥，價效比才會高。這就要從配方施肥的方法來說，配方施肥的第一步是對土壤進行檢驗，測量出土壤中有效氮磷鉀或者微量元素的濃度，測量出土壤的酸鹼度和理化性質，第二步根據所種植作物的不同，計算出生產目標產量農產品所需要的氮磷鉀和微量元素的多少，第三步依據上兩次測量和計算，計算出每畝土地缺少多少，計算出每畝地應使用的肥料。（也要考慮利用率和年沉積量），第四部。根據需要生產出本地塊所需要的化肥。

只有依照上述方法生產的化肥，利用率才會最好，和原料質量，生產工藝有關，和品牌沒有啥關係。

在中國各種肥料的品牌太多，而且肥料也分很多種，每個廠家生產的肥料都不一樣。我認為沒有價效比高的化肥，只有一分錢一分貨。最簡單的道理就是你拿多少錢，能買到多少錢的東西，這是市場規律。

大的化肥企業也有很多，我簡單舉下例子，比如史丹利，金正大，嘉士利，心連心，魯西化工，芭田，天脊等。這些肥料都是我們平時在農資店經常見到的品牌，其實價效比，除了品牌優勢以外，價格幾乎都差不多。

大的企業雖然價格比較高，但是含量比比較足，沒有偷含量的狀況。從肥料利用率和效果來講，大的企業有研發能力，在肥料中都會新增一定量的促進，根系吸收的助劑，比如聚天門冬氨酸。大企業有很多也在原料上下功夫，加入助劑，原料比較好都是優勢。大企業的肥料價格相對貴一點，但是差別不大，老百姓種地要的是效果，所以還是儘量選擇大企業的肥料有保障。

非要選一個性價比高的，我認為魯西化工就特別好。魯西化工是國企，質量也很有保證，企業也特別大。有自己的尿素廠，減少了運輸成本，所以魯西化工從原材料採購到生產環節都很合適。在市場上銷售價格普遍比別的品牌，複合肥便宜10~20元一袋。不管從大量元素，中微量元素等各種肥料，魯西化工的肥料是質量有保證大品牌，價格相對於別的品牌也有很高的價效比。

在種植過程中，肥料只是一個方向，還要學會科學管理。肥料在使用時，應用也特別重要，要熟悉各種作物的生長特性和需肥特點，才能有好的果實。