沒有誰高貴不高貴的，在現代社會這兩種人都不存在了。如果在古代呢！雖然說講究皇權至上，但是儒家是統治了經營、知識、當官的。但是當這些讀書人都反對一件事的時候，皇帝也是要退讓的

帝王一瞬間，聖人永流傳。

這世間，金錢是糞土，權力是煙雲，只有思想是永恆的。

巍巍強漢，赫赫大唐，到最後“宮闕萬間都做了土”。儒、道、釋、法、墨、名、兵、雜、陰陽，屢遭罷黜，卻淵遠流長。

《桃花扇》唱到：“眼見他起高樓，眼見他宴賓客，眼見他樓塌了！”而勞倫斯卻說：我們思想著的是永恆，但慢慢透過的卻是時間。

法國哲學家聖西門說過，如果法國失去了幾十個第一流的科學家、銀行家，幾百個最能幹的商人、農夫和鐵匠——這些“最主要的生產者”，這將會是巨大的不幸和災難，整個國家會成為“沒有靈魂的軀體”。如果法國失去了所有的王室成員、元帥、大主教、法官和一萬個遊手好閒的產業主，“對國家都不會造成任何政治上的損失”。

所以

帝王，一時影響；

聖人，萬世流芳。

職業不同，成為聖人談思想理論能影響時間長遠是後人尊號。

皇帝英明，治政有方，那是當代人民肯定，功績卓越在當時。

不能同在，何必論之。

沒有意義的問答

歷史上出了多少皇帝又有幾個聖人？但單論高貴，自然是皇帝高貴。在聖人那裡不叫高貴，叫光耀千古。

聖人是指高人，思想超過常人。皇帝是指一國之主，提出來了治國理政策略，一華人都得服從，總得以國家和人民群眾的前途而奮鬥！

這個問題嘛，我覺得用高貴這個詞來比較二者，不是很恰當！

首先我們來看皇帝。 皇帝是一國之君，九五之尊、富有四海！國境內的一草一木，皆歸皇帝所有。地位極其尊貴，皇帝的吃穿用度、十分講究、後宮佳麗三千，睡女人要翻牌子，皇宮中各種規矩，都是變著法的討好皇帝，所以說，皇帝肯定是高貴的！

咱們再來看聖人。聖人我們一般指的是孔子這位儒家的創始人。那麼我們為什麼尊孔子為聖人呢？ 首先孔子對整個人類文化的貢獻可以說是全世界都認可的！聯合國教科文組織把孔子列為世界文化名人之首！

他曾修《詩》、《書》，《禮》 、《樂》，《四書》，序《周易》(稱《易經》十翼，或稱易傳)，著《春秋》。《論語》是儒家學派的經典著作之一！通行本《論語》共二十篇。《論語》的語言簡潔精煉，含義深刻，其中有許多言論至今仍被世人視為至理。而且古代，小孩進學堂第一個拜的就是孔子。

孔子本身並沒有皇帝那樣的待遇，所以說談不上什麼高貴。但是孔子的精神，他的智慧，他給後人留下的思想卻是任何一個皇帝都無法比擬的！所以說二者之間不可同日而語！就連皇帝也要尊聖人，拜聖人！所以，您說的高貴用在孔子這，我覺得不恰當，孔子是至聖之人，已經無所謂高不高貴。 他對於中華大地乃至對全世界的影響，無任何一位帝王能出其右！我們到現在還要祭孔，可曾有祭過任何一位皇帝呀？？