關於君主立憲制和民主共和制的區別，大抵有以下幾點:

1.在政治制度方面，君主立憲制採用世襲制，國王是中心。而民主共和制則以議會為國家政治中心。

2.在產生條件方面，君主立憲制是封建主義與資產階級相互妥協的結果，帶有強烈的封建殘餘。而民主共和制是資產階級革命徹底的產物。

3.君主立憲制有君主，且為世襲制。而民主共和制則不設君主，國家元首由公民選舉產生。

立憲制和共和制是資本主義制度的兩種政治體制，立憲制保留國家君主為國家元首，像日本英國，但並無行政管理權力，一般由首相管理事務，所以君主立憲制是帶有封建主義的資本主義制度，共和制是完全廢除君主制有兩個或多個政黨在民主共和的基礎輪番執政，

民主共和制是資本主義國家的一種政體形式。這種形式萌芽於16世紀，到18世紀末葉法國資產階級大革命時期正式確立，並在以後的200年間被多數實行資本主義制度的國家所接受。現代民主共和制的一般特徵是：國家權力至少形式上屬於多數人，而不是一個人或少數人；國家元首的產生實行選舉制，而不是世襲制；最高國家領導職務實行限任制，而不是終身制等。凡是具備這些特徵的政權安排，都可以歸類為民主共和制。

因立法機關和行政機關的關係不通，民主共和制又分為議會共和制和總統共和制。議會共和制下立法權歸議會所有，行政區歸政府所有，透過選舉產生政府首腦總理並對議會負責，總理掌握政府行政實權，制定具體國傢俱體政策方針，擁有政府各部門直接人事任免權；總統只是名義上的國家元首，看似擁有不少權力，但基本上都是走走過場，更多的是象徵性和禮節性。比較有代表性的國家有德國、印度、義大利、新加坡等。總統共和制顧名思義，總統既是國家元首又政府首腦，總統經定期選舉產生，集外交、內政大權於一身兼任三軍統帥，可以直接任命政府各部門一把手，總統要向議會做工作報告，在必要情況接受議會質詢，無權解散議會，但可以對議會透過的法案行使否決權，代表國家有美國、法國、南韓等。

君主立憲制是相對於君主專制制的一種國家制度。君主專制制下，君主既是國家元首，又掌握生殺大權，公然凌駕於律法之上，皇權至上神聖不可侵犯，朕即天下，現今這種政治體制的國家已經很少了，一般都集中在中東地區，比較有代表性的有沙特、卡達等；君主立憲制是在特定歷史條件下資本主義對原有封建王朝的一種妥協，即保留君主名號讓其續擔任國家元首但無實質性權力統而不治，下設議會擁有立法權，政府實行內閣制，由國王任命在議會選舉中獲多數席位的政黨領袖出任政府首腦總理或首相，總理或首相向議會負責，所以君主立憲只也稱虛位共和制。比較有代表性的國家有英國、日本、泰國、高棉等。

綜上所述，民主共和制與君主立憲制本質上都是資產階級代議制度，君主立憲制在某種意義上來說有點類似於議會共和制，國家元首都只是象徵意義的並不具備實質性權力，議會掌握立法權，政府掌握行政權，所以我們也可以理解為君主立憲制是民主共和制的一種延申，是其的一個分支，是資產階級政權在特定歷史條件下對原有封建王朝的一種妥協，如果分要說有什麼區別的話，就是君主立憲制保留了君主制及其附屬的貴族制，屬於資產階級革命不徹底的產物，民主共和制就是擯棄了之前封建王朝的一切，將革命進行到底。