分群體吧

部分人追求鞋子的酷炫或者優雅的外觀或者是它的稀有度，以至於很多人喜歡收藏球鞋各種限量版，對鞋子的一種信仰吧。

還有人覺得舒適合適更重要一些，這些就要考慮到鞋子的效能問題。比如跑步鞋，你要追求它的輕便舒適，像阿迪達斯的爆米花一系列的鞋子都挺適合跑步。而球鞋 因為劇烈運動需要考慮到防滑緩震吸汗護足等等 想要了解一些鞋子的效能或者其他問題可以聯絡哈

現在的物質水平和產品結構跟十年二十年以前真是差的很遠，二十年前還是老三樣的品牌，質量，價格為主，到了現在是款式，品牌，價格為優選主要標準。

以前講究質量，是為了少買，耐穿和能傳承（不穿了給老家兄弟姐妹親戚用）；現在講究款式，一個月不到可能就要換新款了，雖然品牌和價格也重要，但是物聯網的快速發展，讓更多人也可以根據自己的消費能力像土豪一般的經常換新鞋。

所以現在買鞋都是喜歡就買，不喜歡就換，已經沒那麼糾結了，消費得起就行。

這是一個好問題，其實很難有單一、唯一的答案。因為鞋子是一個差異性很大的單品，男人、女人甚至是老人、孩子選鞋子的標準都可能完全不同。

品牌這個東西，說起來好像沒什麼用，但最大的作用就是穿給人家看的。你說這是虛榮心也好、是炫富也好，但誰又能一點沒有虛榮心呢？越是社交場合，人就越需要品牌給自己增加自信心，在這種環境下，鞋子質量好不好可能就不是最需要考慮的了。

當然鞋子的品牌好，基本上質量也不會有什麼大問題，但質量和品牌的關係並不是絕對成正比的，而且尤其是一些女士類的、時髦的鞋，比如很多大牌設計好看的高跟鞋基本只能走走紅毯哦，穿出去逛街、上班肯定是經不起折騰的。

我有個朋友買了一雙Gucci的鑲鑽運動鞋，結果穿去上班幾天，鑽就掉了好幾顆，還要送到店裡去返修。你說這算質量不好麼？我覺得倒也不是，這種鑲嵌的裝飾物本來就是很脆弱的，走走秀或者擺在明亮的店鋪裡吸引眼球是很贊，但是真的穿出去是經不起折騰的。如果你認為質量好就是一雙鞋可以穿十年不壞，那能滿足這種要求的可能未必是一些有品牌的鞋子了。

可是Gucci的鞋子為什麼還是爆款？滿大街都是真真假假的Gucci？還不是因為人人都有虛榮心，人人都想穿大牌麼？而且越是花哨設計的越貴越難買，而事實上大家都知道花哨的鞋子質量未必好。

說到底，還是因為這些鞋子是要外穿的。如果那些基本不需要外穿的鞋子，比如拖鞋，你知道什麼著名品牌嗎？開啟淘寶看看，拖鞋基本上都是十幾塊錢，防滑耐穿的就是王道。因為拖鞋不用穿出去社交啊。

同理，很多老人穿的鞋子也是質量第一，品牌第二。老人的身體條件需要質量好的鞋子倒是其次，主要是老人社交圈再逐步縮減。