如果真立法了，哪就是有人歡喜有人憂！對於做純電商的賣家是致命的打擊，利潤會變的更少，對於線上線下都有店鋪的商家，只是另一個銷售渠道利潤變少而已，對於消費者的話，質量有了保證，當然對於商品價格肯定會變高一些！

保護消費者的權益，並不意味著削弱電商賣家的利潤！電商越來越規範，對其自身的發展顯然是十分有利的。明確和細化電子商務平臺經營者對消費者的責任，會讓消費者更放心大膽地網購。從這一點來說，會幫助增加網購人群。電商興旺了，實體店就會倒下嗎？不要將電商與實體店對立起來，他們實際是可以互相帶動的，天貓新零售618帶動線下門店銷量高漲就證明了這一點。

實體店VS電商，未來銷售拼什麼？並不只是拼價格，還會拼服務。最開始，電商讓消費者感受到網購方便且便宜；現在，電商讓消費者感受品質服務，與線下聯動提供更好的購物體驗。“線上訂單，線下取貨”、“店內試穿，快遞到家”，越來越多的實體店發現了玩轉電商的秘訣。線上線下同價，一些商品可以提供線上下單，線下門店取貨，降低網店大促時庫存不夠的煩惱，也能打消使用者對產品質量的顧慮。一些使用者體驗感強的商品，比如鞋子、服裝類產品，可以在店內試穿，在店內下單，直接快遞到家。一方面可以免去來回更換商品的煩惱，另一方面也避免了拿帶不便的麻煩。

電商發展到現在，確實需要一套適應當下環境的法律規範。針對“大資料殺熟”，透過法律規定避免電子商務經營者作出對消費者不利的差別待遇，有利於保障消費者的公平交易權。搭售行為侵害了消費者的公平交易權。草案三審稿中的相關規定，有利於打造誠實信用、公平公正、多贏共享、包容審慎的電子商務市場生態環境。同時，三審稿明確規範押金的退還，強化了對消費者的保護。草案三審稿對此明確規定，個人從事“零星小額交易活動”不需要辦理市場主體登記。淘寶店鋪轉讓服務商易佰店評論稱，這一點可以鼓勵更多人參與淘寶創業。三審稿明確禁止“二選一”，將為打擊“平臺大了欺店”提供法律依據。

不少賣家聽“電商色變”，其實都沒有搞清楚涉及哪些規範。電商賣家要提供更優質的服務，利潤就一定會降低嗎？商家可以在提升客單價上下功夫。目前來說，需要關注的電商徵稅相關的法律，但影響也絕不是大家想象中的那麼大。

先不急著回答是還是不是。

我們先從好處方面簡單談一談。

1.公平競爭

不管是線下開實體店還是線上開網店，其實兩者都是就業，不可能說只要線上的就業而不需要線下的就業了，尤其是當前線上零售對實體經濟造成了一定的影響，雖然不大，但給很多投機分子鑽了空子，比如避稅逃稅、誠實守信等等

2.控制假貨

由於市場規範了，政府可以大範圍的控制製假售假現象，規範市場讓行業更能健康快速的發展

3.增強消費者和賣家的信任

現如今網路上的服務和資訊五花八門，很多平臺和店鋪都在收集資訊，這些資訊如果被有心人利用會產生極大的損失，比如大資料殺熟，廣告推銷，詐騙等，會讓大家對電商失去信任不利於市場

綜上所述電商立法形成良好的競爭環境，保持電商行業快速穩定發展是非常有利的。