在時尚圈，“美”需要為"道德"讓步

1，美麗的外表需要一顆有道德的內心襯托

美麗的外表無論對於男女都很重要，特別是當下被視為看臉的年代。愛美是人的天性，我們用喜歡一些美的東西，無論是天生的美麗，還是後天的改變，我一直認為美沒有錯，但是好看的皮囊，如果沒有一個有道德的心來襯托，那麼這種美是很虛的，隨時隨地的可能消散。

2，時尚圈，應該更以道德為第一指標

生活總是離不開娛樂，談及娛樂似乎成為人們的茶餘飯後，大到爺爺奶奶，小到零零後，不知不覺，明星也成為他們的討論物件。明星作為一類特別的人群，作為公眾人物，他們的一言一行，不僅提現了自我修養，甚至會影響到孩子。所以在道德面前，沒應該讓步。去年出現，一些公眾人物，因為透漏稅，被批評，儘管事後把錢補上，但依然對自身，甚至對社會產生了一部分不好的影響。他們生活在聚光燈下，擁有美麗的外表，完美的身材，但是如果道德缺失，在華麗的外表都會黯然無光，慢慢的會淡出社會的視角中。當然在時尚領悟，也有一些公眾人物，一直致力於做慈善，認真做好一個演員該做的事情，這樣的正能量的人物，無論知名度高不高，時間會告訴人們，他們的身上美麗與道德兼備。

3.有道德是美麗更為動人

時尚圈裡，每天我們都能看到各種各樣的時尚出現，但是個人覺得，應該有道德做支撐，時時刻刻都要做一個有道德的人，知道什麼能做，什麼不能做。如果能把美麗與道德結合起來，會更加完美。

第一眼看到這個問題的時候理解反了，以為是“道德”需要為“美”讓步嗎？腦子裡馬上反應，當然不需要，無論在何時何地，我認為“道德”既是底線也是起始，沒有了“道德”的約束，人與動物的區別在哪裡？

後來，仔細看題，是“美”需要為“道德”讓步嗎？瞬間覺得這是個很複雜的問題，而且見仁見智。

“美”，有“心靈美”，有“外在美”，有“自然美”等等。“美”有很多種，既可以單指人，也可以指大自然，還可以指代其它的東西，比如建築、藝術等等。有我們所能左右的“美”，也有我們不能控制的“美”。

當然，題目還有一個前提條件，“在時尚圈”，什麼是“時尚圈”？

百度百科裡，是這麼說的：時尚圈，是指在特定時段內率先由少數人實驗、預認為後來將為社會大眾所崇尚和仿效的生活樣式的領域。

當然，即使在“時尚圈”這個特殊的定義下，我也不認為答案就是肯定的。換句話說，我覺得“道德”是底線是起始，而“美”則是過程是結果。兩者的關係應該是相輔相成的，而不是對立的。

“道德”是一條線，基於這條線以上的部分才會被稱為“美”。時尚圈是一個創造“美”的地方，它主導著流行，引領著潮流，被大多數的人所認可、追捧。既然是被創造出來的“美”，那就有一定的規則，第一條便是“道德”，脫離了“道德”怎麼能算是時尚的“美”。