英法參與對敘利亞的轟炸，最多算的上是僕從國，並不能決定戰爭的走向。

英法參與到軍事行動中主要的原因還是與美國利益基本相同。但其側重點還是有所不同的。

法國主動參戰更多的是想加強國家威望，體現其大國地位，政治地位的需要。其次是保護其在中東的利益，其所支援的派別武裝。最後的作用是威脅土耳其，防範土耳其這個不穩定因素。

而英國參與其中的最大因素則是對俄羅斯的敵視態度。尤其“間諜案”的發生，更加深了兩國之間的矛盾。其次是地緣政治因素，英國作為島國必須與美國站在一條戰線，相對於得罪俄羅斯，得罪美國的損失會更大。最後英美是傳統同盟關係，而與俄羅斯的關係一直不好。

英法參與轟炸敘利亞是意料之中的事，為各自國家利益而走到一條戰線，說明了他們都將俄羅斯視為威脅，將敘利亞視為眼中釘。

在我看來，美英法作為盟國，在關鍵問題上抱團取暖已成慣例。儘管美國的實力在當今世界仍沒有任何國家可以與之為敵，但是在打擊敘利亞這一問題上如果得到了英法的幫助，如虎添翼的同時也壯大了此輪打擊“正義性”的聲勢。當然，這正義性是美方所認為的。

美英法三國均以巴沙爾政府對平民使用化學武器為藉口對其發動導彈精準打擊，共同顯示對“普世價值”的維護、西方民主國家的“先進性、救敘利亞民眾於水火之中的正義性”，同時也向全世界尤其是向俄羅斯秀了他們之間的親密關係。

更重要的是，英法加入此輪打擊對美國尤其是特朗普本人來說是相當重要的。

英法兩個大國的加入在特朗普看來是對其決定的重要支援，英法是否直接參與打擊並不重要，但是它們的支援是重要的。就像2003年入侵伊拉克，也是以美國為首的聯軍共同開展行動，儘管我們知道幾乎都是美軍在打擊薩達姆，但是參與國家多了、聲勢浩大了，反對的聲音就小了、遭到的牴觸就少了，彷彿人多就是正義一般。

與此同時，就英法兩國而言，參與此輪打擊也有現實利益的考量。

英國：梅政府在敘利亞問題上一直堅持推翻巴沙爾政府，並作為“反恐先鋒”多次發起行動打擊敘利亞境內的“伊斯蘭國”組織，這麼做是為了維持並企圖強化英國在中東的影響力，在國際地位走下坡路的背景下，為自己壯聲勢。

此外，在“脫歐”程序持續推進、俄羅斯間諜在英境內中毒事件不斷髮酵、英美關係出現嫌隙的背景下，英國主動拉近與美國和法國的關係對其大有裨益。

法國：自馬克龍上任後，他一直謀求將法國塑造成世界上的核心強國，積極參與國際多邊事務，在英國“脫歐”、德國政壇不穩以及排外情緒日盛的情況下，謀求擔當歐洲的領導者。

中東是國際勢力角逐的中心區域，馬克龍對其自然抱有濃厚的興趣，他試圖藉助此輪打擊，讓法國更深的參與到中東問題中去，在該地區發揮更大的作用，為自己留下更多的政治遺產。

最新訊息是，美國副總統在利馬當地時間4月14日稱，美國已經做好在此軍事打擊敘利亞的準備，並將應對敘利亞及其盟國採取報復的可能性，這無疑給敘利亞局勢的發展增添了悲觀前景。