為什麼美國民眾認為其首場總統選舉辯論，是混亂而又厭煩呢？這得從特郎普和拜登的整場辯論會來評價說明。

從特郎普和拜登首場辯論會的場景實況轉播來看，兩個人的辯論會確實是超凡脫俗，別具一格。辯論會上，特郎普和拜登你爭我搶，唇槍舌戰，互不相讓。二人除了對對方個人的互相攻擊和詆譭謾罵之外，全場充斥著混亂低俗和無恥，猶如在上演了一場肥皂劇一般，看似熱鬧非凡無比，但卻令人作嘔，忍俊不住，但又笑不起來。

特郎普總拿拜登僅比自己大四歲的年齡做文章，而拜登則緊抓特郎普的偷稅漏稅不放。辯論期間，特郎普竟然忘記了自己的辯論對手是拜登，而和電視辯論主持人發生了爭執，可笑至極。而整場辯論會竟然沒有一點是兩人在治國理政方面的要素表述，荒唐走板嚴重。他們競選總統上位，不是為了治理國家，而是為了爭風吃醋，個人風光無限而已。

美國民眾稱呼這場辯論會是場混亂事出有因，恰如其分。一對耄耋老人兩眼昏花之時，仍能爭風吃醋，據理力爭，把美國政壇攪和得烏煙瘴氣，卻也奇葩無比，美妙絕倫。我們就泡壺好茶，嗑著瓜子，笑看好戲表演吧！

這次辯論，是美國曆史上最無聊的一次“吵嘴”。

當初口才出眾的特朗普，如今不僅支援率大跌，而且曾天糊言亂語，口是心非，令人討厭。而人們期盼的“救世主”拜登，人人都清楚，他的“口才”多有“特點”。所以，這場辯論，還沒有開始，people們就已經失去了熱情。

而這次辯論的場面，更是令人“大跌眼鏡”，自知理虧的特朗普，跟本不讓口拙的拜登順利的講話。只要拜登一張嘴，特朗普就立馬滔滔不絕，大聲插話。讓拜登無法把話講完。

而特朗普這種計兩，顯然是“利憋各半”。拜登重點談及美國總統題名大法官之事，由於拜登目前屬於政府外人士，所以只能以“公民”身份討論。但這也使他可以拋開顧忌，暢其所談。且更加貼近民眾。特朗普的惡意打斷，對拜登的影響並不大。拜登不用靠“講蒿”把話說完了。而他所講的內容，觀眾早已知曉，所以並不礙事。

這次辯論，雙方以“兩敗俱傷”告終，民眾們很失望，但早有預料，所以並不太詫異。至於選民們的評價，更多是反應他們的支援率。

這樣不叫辯論會，是倆個"老人吵架"，很沒有看頭兒，做為局外人，我們都看著沒意思，用"混亂"和"厭煩"來概括太準確了。

第一，特朗普不守規矩，不斷地打破對方的講話，打斷拜登的發言也就吧了，還打斷主持人的講話，簡直是瘋了。

第二，沒有實質內容，六個問題本來就很少了，但是特朗普還是不斷地表揚自己，自己做出了很大成績。在疫情等方面還在吹噓自己，這樣會叫很多美華人反感。

第三，他的傲慢，也叫美華人有逆反心理，眼中無人，誰都不如他，這就是他的最大缺點。

第四，滿嘴跑火車，有的也吹，無的也吹，更叫美國民眾反感的是，前後說話矛盾，變來變去，沒有準性格。這叫"今天的我打倒昨天的我"。特朗普就是這樣的人。