首先，我們要弄清楚古代一個將領名氣為什麼會高。

一是建立了不世功績，如秦滅六國功臣王翦；漢逐匈奴的衛青霍去病；三是明開國建功的徐達常遇春。他們或為統一天下立下赫赫戰功，或為抵禦外族建立累累功勳。

二是悲情英雄，舉世無雙，但因種種原因，出師未捷，讓人扼腕嘆息。代表有連下齊國七十二城的樂毅；垓下被十面埋伏的項羽，垓下宋高宗連下十二道金牌召回的岳飛。他們本應該不止現有的成就，但是因為主觀或客觀的原因，導致功敗垂成。

滿足上面兩個要求之一，並不一定會名氣高。還有很重要的一點，古代通訊不發達，要傳遞資訊，只可以透過文字或者口口相傳。所以一個將領如果能在民間傳說或者小說繪本中出現，將大大提升其認識度和知名度。比如關羽，雖有戰功，但仍只為一方割據勢力中的一個將領，但因其忠義，在後世各種評話和小說潤色加工，加之統治者的推崇，不僅成為“武聖”，更是位列仙班；又如楊家將，因為小說的潤色加工，和各種文學形式的推廣，導致知名度大增。

反觀左良玉，從戰功上看，滅流寇滅到李自成攻入北京，崇禎帝煤山自縊；清兵入關，連像樣的抵抗都沒有，還想著跟南明政權勾心鬥角，最終死於回軍途中。如他抵禦清兵力戰而死，也許評價會不一樣。

其實在說到將領知名度這個事情上，離咱們越近的朝代，越難出現知名將領，主要是因為可經藝術加工的餘地少了，所以他們的事蹟更加接近真實情況了。

手握二十萬大軍號稱八十萬 不要說與韃子作戰見了闖軍潰軍望風而逃 謊稱清君側被黃得功打得大敗 軍紀敗壞 明末將領排十位也輪不到他

首先要說左良玉是明末數一數二的大將，其實這點我就不可置否。

首先從軍事經歷上來看，左良玉並非良將。

第一，在對清作戰上，左玉良並沒有太大建樹。只能說勉強抵擋了清軍進攻，連一場大勝都拿不出來。

第二，對農民軍的戰鬥各有勝敗。早期左玉良對農民起義軍的戰鬥還是勝多負少。但是到了後期，左玉良擁兵自重，多次避戰，坐視農民軍的發展不肯出力。而朱仙鎮大戰之後，左玉良損失了手中大量的精銳，退到了襄陽。而李自成攻打襄陽，他又不敢打，避戰逃到武昌。

第三，個人品行差。左玉良在帶兵打仗期間，坐視手下燒殺搶掠，甚至自己帶頭搶劫武昌漕糧鹽舶。而長時間的征戰讓他逐漸驕橫，長時間擁兵自重，不聽上級命令。

第四，沒有大局觀。之前提到左玉良多次擁兵自重，不肯出力，坐視農民軍的壯大，平白增加了明朝的內耗，消耗明朝的國力。

而左玉良在團隊合作上更是一塌糊塗，跟同僚多有矛盾，甚至因為私仇，不顧大局。

例如川陝一戰中，上司楊嗣昌命令左良玉堵截農民軍，而左玉良因為私仇袖手旁觀，楊嗣昌九檄左良玉，左良玉仍置之不理。

由於左良玉觀戰不至，本來陷入絕境的張獻忠有了喘息的機會，並從容出川攻打襄陽，農民軍大勝，攻克襄陽，殺兩王。上司楊嗣昌一氣之下湯水不進而亡，而明朝也因此喪失了一根定海神針。

所以我並不認為左玉良是一個名將，要說他是一名驍將我認同，但是說是名將就太差強人意了。