所謂的窮養男孩的目的無非就是讓他變強大，長大了會賺麵包。既能養活自己，又能在搶女人的戰爭不落下風。

所謂的富養女孩的目的無非就是讓她不要輕易被男人的小恩小惠收買、廉價給睡了，而是力圖在婚姻中實現交換價值最大化。

這一流行思潮，無非就是一些讀書不多但是洞察力還可以的人透過自己的社會觀察與實踐，得出了與進化心理學類似的觀點。

培養任何人，培養的是他/她從小獨立思考、獨立判斷、獨立探索、獨立行為的能力，沒有這些能力，一個人永遠長不大，永遠長不全，永遠只能人身依附別人，被別人擺佈，金錢不過是訓練過程中運用的道具而已。

這個問題並不全面，因為養兒養女都是根據自已的家庭條件，結合孩子的智慧去培養，如果兒子在性格上，頭腦，愛好都值得去培養，應該去滿足他的願望，如果兒子的智商，智慧不如女兒，女兒佔優勢肯定會盡力去培養，必定不管是兒子，女兒都是自已的子女，不存在窮養與富養，本人有兩女一兒都是按他們的自身條件去培養的，現在都各自成家，雖然沒有大富大貴，但在社會生活中都能找到適合他們的生存空間，這是我個人觀點，代表不了全面立場，如有不足之處請劇友指正。

以前生活條件艱苦，覺得男孩子應該物質窮養，從小鍛鍊他吃苦耐勞的毅力，培養他獨立擔當的精神，女孩子就要富養一些，讓她長大後不至於輕易被物質浮華所迷惑。如果這樣理解的話，可能就有些片面，其實這句話本質是出社會對男女不同分工不同定位提出的，但目前這個時代，已經不太適用。不管是男孩還是女孩都應該富養，如果物質條件不豐裕，那麼精神世界的豐裕，一定要滿足。

關於窮思維富理念，有很多段子說過，比如窮人拿自己的錢做生意，富人拿別人的錢做生意，比如窮人拿時間換錢，富人拿錢省時間等，這種對比其實挺觸目驚心的，有種宿命論的感覺，給人感覺導致窮富差異的根本原因就在於人的思維能力人認知水平，但事實並非如此，個人的思維認知可能會侷限你的財富水平，但是，外界的環境因素可能會在貧富差異化起到更大的作用，而個體也會深受影響。

美國女作家芭芭拉·艾倫瑞克，寫過一本記實錄《我在底層的生活——當專欄作家化身女服務生》 ，她以前是懷著窮人可以透過自己努力改變命運的想法，但當她真正的進入了窮人階層，按照他們的生存方式生存，她發現個人的努力在外界環境作用下是非常有限的，她深深體會到窮人世界的悲劇——越貧困越無力，精神的貧困已經深入骨髓，無力改變。任何一個有貧富差距的社會都會有這種悲劇。

對比我周圍在城市裡擁有二三套房的人來說，我比較窮，為什麼窮呢？我歸咎於我自身性格能力，但我並沒有一種無力感，我還不是真正的窮人的吧。我相信像我這樣的人，還沒有無力感的窮人還是可以在大環境下憑藉自己的努力取得更多的財富的，包括提升自己的專業技能，學習新的工作技能，把業餘時間放在投資自己上，參加更多有意義的社會活動，擴大自己與社會的聯絡等等，這所有一切都可能幫助自己突破困境，但前提是，從精神到身體，要具有改變的力量。