對產品幫助大，對畫圖幫助也大，對程式設計幫助不大，且會降低編碼體驗。大多數程式設計人員喜歡敲擊感，很多都是機械鍵盤，他們很享受敲擊的單詞在螢幕上蹦出的快感。所以不要想著觸控式螢幕做程式設計，觸控式螢幕應向著智慧互動方向發展，應做出靈敏度高，準確度高，無拖影，指哪兒打哪兒的觸控式螢幕。

目前觸控屏對於程式設計的生產力無法提升，程式設計是細緻的工作，呼叫許多引數或者移動游標等的精細度觸控屏是無法勝任的，所以目前除非有對觸控屏專門最佳化的程式設計工具，鍵盤和滑鼠還是最優的選擇。

觸控屏筆記本現階段意義並不是很大，如果你只是單單是為了電腦程式設計，推薦你還是不要買觸控屏的筆記本。

首先是價格因素，觸控屏的筆記本售價普遍要比普通筆記本要貴上不少。

如果有這些錢，不如去選一個晶片或者顯示卡，記憶體更好的筆記本。

而且現在電腦大部分基於windows系統，說實話用觸控去使用windows系統現階段感覺還是挺麻煩的，不單單是適配問題，而且觸控的靈敏度與準確度也是個大問題。如果你是做設計工作的，需要不斷的寫畫，和放大縮小圖片，帶觸控的筆記本，還是對你有很大程度的幫助。

但是程式設計，無論是java還是c++亦或是計算機語言程式設計等等，都沒有滑鼠來的方便。

當然這也是我個人的意見，如果你的確想要一臺帶觸控的筆記本，在經濟條件允許的情況下，也可以入手一臺，嚐嚐鮮，畢竟帶觸控屏和不帶觸控屏的筆記本都可以用滑鼠和鍵盤嘛。

作為一名IT行業的從業者，我來回答一下這個問題。

觸控螢幕在手機上的使用可以說是對手機一個全新的“定義”，觸控螢幕完全釋放了手機的功能，也給使用者提供了更加方便的使用體驗。但是，在程式設計方面，觸控螢幕似乎並沒有多大的幫助作用，原因有以下幾個方面：

第一：程式編寫以輸入字元為主。觸控螢幕的優勢在於操作的便捷性，但是在字元輸入方面，觸控螢幕並沒有優勢，甚至會降低使用體驗。而目前程式編寫依然以字元輸入為主，所以觸控螢幕就沒有太大的必要性了。

第二：觸控螢幕並不會提升程式設計效率。觸控螢幕在手機上的應用能夠明顯提升溝通的效率和方式（語音），但是在程式編寫方面，觸控螢幕並不能提升效率，而這對於程式設計師來說是比較看重的。如果未來透過觸控的方式能夠提升程式設計的效率，那麼觸控螢幕對於程式設計師來說就比較重要了。

第三：程式編寫對於場景的要求比較複雜。不論是採用傳統的程式設計方式還是採用基於PaaS的程式設計方式，程式編寫的應用場景都比較複雜，涉及到的內容和資源也比較多，即使提供觸控螢幕，程式設計師應該也不會採用，因為透過鍵盤的操作速度往往更快，也更加精確。

使用方式的改變看似簡單，但是往往需要一個龐大的生態進行支援，比如智慧手機透過觸屏來操作需要有一個全新的作業系統（iOS、Android），如果採用傳統的塞班系統，也許觸屏並沒有太大的意義，所以在當前程式設計模式沒有改變的情況下，採用觸屏的意義並不大。