民國時候抗日國家殘破成什麼樣子了？！你說該不該抗日？戰爭不以你的意志為轉移，日本挑起戰爭，萬曆禦敵於國門之外，這份戰略眼光比你的問題高明千千萬萬，至於戰爭使得國家元氣大傷的問題，還是那句話，不打仗亡國滅種，而且也沒傷元氣，見過傷元氣的國家緊接著發動200萬多白銀，20萬軍隊的播州之役嗎？

抗倭援朝也許不是個正確的決定，但絕不是錯誤的決定。

談到萬曆年間的抗倭援朝戰爭，很多華人可能都不知道了。在北韓半島，它被稱作“壬辰倭亂”；在日本，它被成為“文祿慶長之役”或者“徵韓之役”。

日本人重視這場仗，是因為它給日本人征服世界做了一個藍本：北韓-東北-中國的三步走策略是可行的；北韓人重視它，是因為它是北韓人反抗日本侵略的一戰（雖然是華人幫著打的）；華人不重視它，是因為它實在不算一場大仗。

抗倭援朝僅僅是萬曆三大徵中的第二仗而已，甚至被認為是規模最小的一仗，因為在北韓戰場上投入的兵力一直不多，基本一直維持在四萬到七萬左右，最後一年才勉強增兵到十萬以上。而且這些大軍的補給全部依靠國內，倒不是純粹因為大明財大氣粗，而是北韓人不給。

也許會有人說，北韓不是中國的直接領土，丟就丟了；慢慢跟日本拖，拖到豐臣秀吉死了他們自己就亂了；把日本人放進來，讓他們和馬上就要崛起的女真人死磕......這些都是理由，都是不打日本人的理由。

我只想用萬曆帝在班師後頒佈的《平倭詔》裡的一句話來回答，這句話就是對整個抗倭援朝，以及日後的抗美援朝的最好答案：

“中國家仁恩浩蕩，恭順者，無困不援！義武奮揚，跳梁者，雖強必戮！”

再加上兩千年前陳湯的那一句“明犯強漢者，雖遠必誅！”這就是我們對侵略者最好的答覆。

“萬曆北韓之役”在近七年的時間裡，讓明帝國付出了883萬餘兩白銀、數十萬斛米，以及約3萬將士生命的代價。雖然經過張居正所主持的改革後，明帝國的財政狀況獲得了顯著的改善，但“萬曆三大徵”（寧夏之役、北韓之役、播州之役）卻又使得明朝的國力受到了一定程度的削弱。

然而，這並不意味著萬曆朝廷“抗日援朝”的決定是一個錯誤。恰恰相反，對於當時明帝國的萬曆朝廷而言，這個決定其實已經是一個相對最優的選擇了。

在人類社會的一切對抗中，戰略層面的核心要點之一都是“掌握主動權”。於是，在北韓半島阻止、對抗日軍，“禦敵於國門之外”，便成了明帝國的當然選擇。只要將戰事控制在北韓半島境內，那麼“是戰是和”、“戰如何戰”、“和如何和”等等的主動權，便大體都還掌握在北韓的宗主國明帝國的手中。而假使放任李氏北韓自生自滅，那麼北韓是必然要亡的【1】。待到日本完全吞併北韓，同明帝國直接接壤之後，明、日對抗的主動權，就會在相當程度上轉移至日方手中了。

注1：日軍在登陸北韓半島後幾乎沒有遇到像樣的抵抗，僅用了兩個月時間就攻陷了北韓的三都（漢城、平壤、開城），佔領了李氏北韓的絕大部分國土。而李朝國王和朝廷則狼狽不堪地逃到了鴨綠江邊的義州，無力去組織有效的抵抗。

戰爭爆發前，日方曾經希望李氏北韓向日本臣服並主動帶路，引導日軍從北韓半島進攻明帝國，被李朝拒絕