我之所以對這個問題懷有執念，是因為大學高數老師曾經問過我們一個問題：“在街上碰到乞丐，你會不會給他錢？”按我之前的觀念，我會給。老師給了她的答案。老師說：“她不會，因為這應該是社會保障所需要解決的問題，單靠個人的同情心的泛濫無法解決。”於是從那以後，我在街上碰到類似的乞討人員，基本也就不再理會了，老師有點說服了我。接下來，我們回到“輕鬆籌”本身。隨著中國社會保障體系的逐漸完善，這類因病致貧的問題會逐步得解決。誠然，國家在做類似事情的時候可能不如你發個朋友圈那麼及時高效。但是，這種醫療救助本就是一個系統問題，國家體系或者慈善機構能確保捐助的每一分錢用到該用的地方。隨著醫療網路的逐步完善，政府及NGO力量的進一步增強，我相信這種問題會得到解決。同時，國家能夠提供的畢竟只是基礎的、常見的醫療保障。想要進一步提升保障水平，我們應該依照個人實際情況，配置適當的商業保險。畢竟總不能凡事都國家，自己啥也不幹，這樣只知道索取的國民恐怕不太招人歡迎。

眾所周知，隨著網際網路技術的發展，水滴籌等愛心籌平臺也紛紛出現，這些平臺的設立初衷其實跟我們國家的醫保制度是一致的，就是想透過社會大眾的合力來化解某一個體所遭遇的風險，這體現了社會公民互幫互助的一種優秀品質，是十分值得稱讚的。因此，在這些愛心籌平臺成立初期，只要有人發起了求助申請，都會有人願意幫助他們，不管相互之間會不會認識。可以說，這些愛心籌平臺為有需要幫助的人提供了援助之手，為富有愛心的人提供了傳遞愛心的渠道。

然而，隨著這些愛心籌平臺的發展。我們也應當看到它們已經有些背離初衷。首先便是求助申請的稽核不嚴，一些雖然生病但是自己明明有能力治療的人，卻依賴於愛心籌來進行治病，如此前備受爭議的德雲社演員吳鶴臣百萬眾籌治病事件，就是因為吳鶴臣在北京有房有車，但卻捨不得花錢治病而是需要向素昧平生的網友籌措一百萬元治療，這樣的行為的確讓人寒心。其次，便是使用愛心籌的人員素質不一。在眾多使用愛心籌求助的人當中，的確不乏有些家庭經濟困難無力支付醫療費用的人，但是也有很多人的素質低下，生病了不想花費自己一分錢而是要網友為他買單，有些甚至連普通感冒都要愛心籌，這樣的行為不可謂不惡劣。最後就是愛心籌的費用監管不到位。愛心籌作為一個平臺，在公眾的善款用途上的監管較為缺失，有一些人看病的花費可能只要10萬，但是網友卻募集了100萬，後續90萬的用途到哪了就再無下文，因此很容易就使愛心籌成為某些人斂財的一種工具，最終使廣大富有愛心的網友喪失了對平臺的信心。

誰的錢都不是大風吹來的，那些動不動就愛心籌的無良之輩只會讓更多真正需要救助的人失去最後生的盼望。希望水滴籌等愛心籌平臺能切實擔起責任，強化監督，讓每一分善款都能花在有用的地方。

有好處也有壞處，好處可以透過平臺為有需要的病人籌款醫治。壞處是一些人本身自己家都有能力醫治。而透過平臺去騙一些好心人捐款來醫治。淺踏好心人的心意為自己創造利益。使真正有需要的人沒人捐到款得到醫治。造成真假難分。