七八十年代與當今社會載然不同，有的是生活所迫，有的是傳宗接代，當然也有圖謀利益(只是極少數的)但他們現在的生活有的靠生父接濟，也有的兒女把親生父母奉養，這都離不開養父與生父的家庭，社會教育使他們懂得沒有沒有血緣關係，也沒有他們的幸福生活！

反悔也沒有用，只要雙方形成了買賣事實就十構成刑事犯罪。賣方：拐賣婦女、兒童罪；賣方：收買被拐賣婦女、兒童罪！

一、親生父母出賣親生子女，在刑事附帶民事上，有兩種法律責任：

1、根據有罪推定：親生父母具有共同出資撫育小孩長大成人的經濟能力，卻逃避履行給付子女撫養費的義務，以收取錢物的有償方式，把小孩出賣給他人寄養或收養。構成：拐賣兒童罪。

2、根據無罪推定：親生父母經濟貧困，喪失支付親生子女撫養費的經濟能力，為了保護小孩健康長大成人，被迫把親生子女送給他人寄養或收養。屬於法定送養，不承擔刑事責任。附帶民事被撤銷監護人資格、監護權，實行中止行使探望小孩權利的民事管制。移送當地派出所、社群(村委會或工作單位)監督執行。

二、親生父母事後反悔，想把已出賣、送養的親生子女要回，刑事附帶民事法律責任：

(一)出賣與收養已經成立。事後反悔要求索回小孩的，依法追究：收買被拐賣的兒童罪。

(二)出賣與寄養成立，不是收養。事後反悔要求索回小孩，拒還欠付撫養費。依法追究：搶劫財產罪。

三、接受小孩一方涉及的法律權利和義務及刑事責任。

(一)享有收養權，合法收養型別。

1、生父和繼母行使[夫妻共同收養權]，收養生母出賣半個婚生子女。

2、生母和繼父行使[夫妻共同收養權]，收養生父出賣半個婚生子女。

3、夫妻喪失生育能力，沒有其他子女，行使[公民收養權]，收養生父母遺棄、出賣的婚生子女。

4、獨身男或女沒有其他子女，行使[公民收養權]，收養生父母遺棄、出賣的婚生子女。

以上四種類型合法收養成立後，遺棄、出賣婚生子女方無權索要。法檢公司無權解救合法收養的被拐賣的兒童。特別是第1類、第2類家庭法定收養，是法官在離婚糾紛對撫養費糾紛枉法裁判參與拐賣兒童的，應依法追究法官枉法裁判罪刑事責任，法院法官充當“黑社會”“保護傘”濫用職權，非法制造“故意傷害罪、故意殺人罪”報復陷害法定收養人，應依法“掃黑除惡”，首先追究法官監守自盜“綁架拐賣兒童罪”刑事責任。

(二)沒有收養權的寄養。

1、已有1名子女及以上，從人販手中非法收買被拐賣的兒童，事後不阻止法院、檢察、公安解救被拐賣的兒童，免予追究刑事責任。

2、已有1名子女及以上，拾到被遺棄兒童，事後不阻止法院、檢察、公安解救，免予追究刑事責任。

不論怎樣動錢了就是交易行為就違法！應該按拐賣兒童罪處理！買家也同罪！沒有買就沒有賣，你覺得你花錢買就合理嗎？這也是助長犯罪！應該狠剎歪風邪氣，還一個和諧安定的社會環境。