這個問題問得好，雖然看起來引數上高通的處理器很厲害，但是實際上用起來還是蘋果處理器用得爽。

所以，應該是一直被模仿，從未被超越。才是。

在在單核上，蘋果要比高通驍龍處理器好，在多核上執行高通驍龍要比蘋果好一些，但蘋果在各方面的協調，要比他們好。

蘋果的優勢主要在於iOS作業系統，與支援該系統的優質晶片供應商的支撐。

近日，倍受業內關注的高通與蘋果的專利訴訟大戰終於落下帷幕，雙方同意放棄全球範圍內所有訴訟。和解協議包括蘋果向高通支付一筆未披露金額的款項以及一份晶片組供應協議。

據高通方面表示，雙方達成了一份於2019年4月1日生效的為期六年的技術許可協議，包括一個延期兩年的選項，以及一份多年的晶片供應協議。高通稱，與蘋果達成的協議包括蘋果對高通的賠款，蘋果將一次性支付賠款，但這兩家公司並未披露具體金額。

巧合的是，就在高通與蘋果和解的同時，英特爾也官宣自己正式退出5G智慧手機調變解調器業務，並完成了對PC、物聯網和其它以資料為中心裝置使用的4G和5G調變解調器的評估工作，英特爾將繼續專注投資發展5G網路基礎設施業務。

眾所周知，對於晶片廠商來說，在移動市場(例如智慧手機)最核心的競爭在於AP(應用處理器，主要是CPU)和BP(基帶)。基頻是手機中最核心的部分，也是技術含量最高的部分，全球只有極少數廠家擁有此項技術，包括高通、聯發科、英飛凌、博通公司等。

現在已經公佈未來能夠提供5G晶片的只有高通，華為，聯發科。由於英特爾的退出所以在未來蘋果手機5G時代的處理器只能依賴於此三家。在短期內處理器方面蘋果超越高通的可能性不是很大。

從CPU效能上來說，蘋果A12和高通驍龍855是一個級別，蘋果A11是高通835和845中間的效能級別。其實不相上下的樣子。

但是，蘋果處理器在好，也是給自家的蘋果手機用，而高通的處理器給很多手機用，從這一點上說，我覺得高通驍龍更勝一籌。

我要說首先從跑分上面來說，驍龍855是比蘋果的A12處理器要高。

在實際體驗有點不一樣，因為他們搭載的系統不一樣，就像windows和蘋果電腦系統直接對比可不好對比，只能透過越獄的方式都安裝2種系統作為對比。要是不越獄的方式來說，蘋果系統會更穩定一些 。

不過蘋果手機好就好在耐用，像在機舞臺買的就相當耐用了。

驍龍cpu由於給各大手機廠商用，手機廠商之間又2次修改安卓系統裡面的東西，所以可能會影響cpu實際感受

要我來說其實光看CPU是不夠的。要結合系統來看，蘋果更穩定就對了

通常所說的處理器，如蘋果的A12，高通的驍龍855，只是比較運算能力，不包括的基帶晶片，高通有自己的基帶晶片，蘋果並沒有。

蘋果的A12比高通的驍龍855運算能力更強大，蘋果有自己的作業系統ios，可以最佳化加持自己的處理器效能。

在移動處理器效能來比較，蘋果是最好的。如果整合基帶晶片，高通有優勢。如果單純比較基帶晶片，華為比高通厲害。