老公是可以變化的，能白頭到老可以互相扶持，如果中途而廢，能互相扶持嗎？生兒育女是人的本性，人不是刻意為生兒育女而結婚，結婚是男女的天性，結婚是組合一個新的家庭，先結婚而後才有兒女，而不是不結婚先一個人自己想養兒防老就有的生了。兒女都是父母的心頭肉，父母寶貝著兒女，誰個父母不想老來與兒女多，吃公糧的有退休工資可以不要兒女了，但吃自己種的農糧的，老了不能動了不能幹活了，兒女不給他吃誰給他吃？吃空氣能行嗎？養兒防老是老來有人給點東西吃，有子女常回家看看。有說夫妻互相扶持不需要兒女的，那是他還未老，不想多關心現在已經老了的老人而說的託辭，等到自己老了才知道，多想兒女常回家看看啊！越老心裡越牽掛著兒女，只是有的不愛掛在嘴上，而是藏在心靈深處。

生孩子是單純為了養兒防老還是愛情的傳承？在良好的親子關係裡，這兩者沒有明顯的分界線，而是互相揉合在一起。

父母與孩子本是血脈親情，有著這世間上最重要的關係。以前經常有養兒防老這一套的說法，所以很多家長才會出現重男輕女的思想，生不生得出兒子更是一個女人能不能在夫家站穩腳跟的關鍵，這是過去時代的產物。而現在，這種養兒防老的思想慢慢被淡化，不管生男生女，孩子就是父母相愛的結晶，充滿了父母的期盼和祝福，也是父母生命的延伸。父母不畏艱辛把孩子從小撫養到大，期間為孩子所付出的心血和精力，還有那份無私的愛，孩子都會看在眼裡記在心裡。鴉有反哺之義羊知跪乳之恩，何況作為一個以儒家思想為主流的華人？對於孩子來說，長大後有能力讓自己的父母把日子過得舒心一點，能夠安享晚年，是作為晚輩最大的心意。父母希望孩子過得好也希望自己在晚年的時候不要成為孩子的拖累，孩子也一樣，父母過得好不好也是孩子常牽掛的一件事，這是親情之間的互動。這種互動與那種父母不顧孩子實際情況一味要求孩子給錢給物是完全不一樣的，不顧孩子死活只顧自己過好日子的父母就是把孩子當賺錢的機器，沒有多少感情可言，更不會有什麼良好的親子關係。

題主的觀點很好，生孩子不是為了以後老了要從孩子的身上得到回報。孩子的出生僅是因為你們夫妻喜歡孩子，心甘情願地為孩子付出，而不是帶著某種目的性。

從開放了二胎以來，關於生與不生成為一個重要的話題，它牽扯著祖輩，父輩，還有孩子這三代人，從生活中的方方面面考驗著三代人。

首先，“多子多福”“養兒防老”是我們的傳統思想，它在很長一段時間裡促進了社會的發展，帶來了經濟的繁榮，變成了人們頭腦中根深蒂固的東西。我們是禮儀之邦，“不孝有三，無後為大”的思想一直佔統治地位。如果PK 一下，祖輩穩勝於“生”。

其次，這個快節奏的時代給父輩帶來的壓力太大了，隨著消費越來越高，將一個孩子拉扯成人需要耗費大量財力和精力，房子、車子又像兩座大山，所以要不要再生一個，做父母的不得不經過一番權衡利弊，大多數人選擇了放棄。

第三，孩子好像沒有發言權，但是弟弟妹妹的出生會很大程度上影響他（她）的生活。