寫一部電影，就像寫一首歌，續集就像新歌，前面靈感觸發寫的非常好，後面靈感沒了就不要的有前面好了，電影的確有部分人喜歡一種風格，小部分喜歡另一種，但是大致都差不多，不然一部電影的播放量也不會那麼高，這部電影好評還是比差評多，

美國黑手黨風起雲湧的高峰期是從上個世紀20年代經濟大危機開始，一直持續到上個世紀70年代末，被國家強大的法律機器壓製下去。

黑手黨早期的主力軍主要源於歐洲兩個地區的人，一個是義大利人，其中尤以義大利西西里出來的勢力最強盛，另一門主力是愛爾蘭人。

美國無數黑手黨電影的主角多數描繪的是這兩個地方的人，維託考里昂家族是西西里人，西西里是義大利著名的貧困山區，因遠離國家政治中心，該地區欺壓百姓的土豪暴政十分猖獗，加之山地民族性格堅韌，所以造就了美國西西里移民寧死不屈的性格。愛爾蘭人因為幾百年的歷史一直是被英格蘭人殘酷鎮壓，因此也造就了寧死不屈視死如歸的民族品質。

19世紀末到20世紀初是歐洲移民去美國的高峰期，美國當時的法律殘缺不全，漏洞百出，司法隊伍也非常腐敗。國家司法無法正常保護處於底層的貧民和新移民，正是在這種社會背景下，黑手黨異軍突起，教父三部曲和美國往事講的都是這個歷史時期。

早期的黑手黨也就是老考里昂這個時期的黑手黨，屬於黑手黨的傳統時代。這個時候的黑手黨黨魁在處理各種複雜事務的時候，是非常講規則的，多少有點兒像水滸梁山當時的情況，有替天行道的味道。到了邁克爾考里昂這個時代的黑手黨，就是二戰之後的黑手黨，相互之間的競爭基本上就不講什麼規則了，維託考里昂也意識到這個問題，中槍之後就把位置傳到了三兒子麥克考里昂手上。

教父第3集描述的黑手黨活動，在歷史背景上實際上也到了黑手黨盛行高峰期的尾聲。

教父電影內容的第1集第2集，基本上還是源於原著故事線索展開的，到了教父電影第3部，則完全脫離了教父原著的故事內容。第3部的主題開始強調社會公正性必須賦予邪惡人群滅亡結局的使命。電影第3部主題實際上與第1部和第2部弘揚教父家族在黑手黨博弈當中的核心競爭力完全不同，第1部第2部講的是考里昂家族無往而不勝的故事，第3部則講的是邁克爾考里昂晚年時來自內外危機的悲愴無奈掙扎哀嘆和最後滅亡的結局。

馬里奧普佐寫的教父原著，素材還是大量參照了美國當時黑手黨的真實情況，但如果說到什麼男人的聖經，這完全是愚昧的屁話。中央9臺曾經播出了多集美華人自己拍的紀實紀錄片黑手黨風雲錄，其中也詳細記載了馬里奧普佐參照的寫作教父小說的真實人物的實際生存和發展軌跡，這樣說吧，長達半個多世紀黑手黨的風雲歷史，沒有一個黑手黨黨魁或頭目得以善終的，結局都非常慘。

現實當中的黑手黨頭子絕沒有小說教父裡的維託考里昂那樣的高度人生智慧，更沒他那種大勢磅礴想滅誰就滅誰的牛逼，現實點說，與其說是教父牛逼，還不如說是寫小說的馬里奧普佐牛逼。小說是虛構的，小說人物的拔高源於馬里奧普佐的創作構思，美華人，特別是美國的名人，包括美國的總統，講話的時候都經常引用教父裡的臺詞以壯聲勢，這實際上是一種理想的往日情懷，迴歸到現實，你絕不能當真。

教父1講的是真正的風光時期教父，教父2講的是他的兒子如何成為新一任教父，教父3講的是教父的成長曆程，每一集的講的故事和意義不同，先後順序也運用了一些巧妙的手法，之所以成為經典絕非偶然。

之所以說沒有前兩部好看，大多跟結局不合意有關，時代在變化，，不像第一部他爹那時候，打打殺殺就行的！！無敵是多麼寂寞，最終孤老！

湯姆.漢克斯曾說過:《教父》是男人的聖經，是智慧的總和，是一切問題的答案。

《教父》故事宏達，情節絕妙，極具娛樂性。在第一部中，講述了老教父唐.柯里昂的輝煌一生以及他的隕落。在第二部中，講述了老教父的兒子邁克爾接任成為新教父，並剷除異己，不斷壯大的過程。第三部中，講述了隨著時代的變化新教父不斷成長，透過政治運作，柯里昂家族終於成為美國最大的黑幫家族。

就本人而言，我更喜歡第一部老教父的運籌帷幄，也偏愛第二部新教父的熱血澎湃。相對前兩部來說，第三部的血腥與暴力相對減少，少了視覺和心理的衝擊，因此讓觀眾感到不過癮。但是，仁者見仁智者見智，每個人心中觀影都有不同的感受，這取決於每個人的切入點。

教父的世界裡，友誼，是通行的貨幣；忠誠，是最好的禮物；緘默，是唯一的規則。他藐視一切的價值，不給警告，不虛張聲勢，不留餘地。教父，就是自己的上帝。