當然有意義了，不過勞民傷財也是事實，下面談談抗匈的意義。

首先是撐起了漢人的自信心吧。過去都有恐匈症，七十年間被打怕了，每次遇到匈奴人南侵，都只能屈辱的送女人、送錢財。自己的國母被辱也不敢吱聲，時不時被敲詐勒索一大筆錢，就算損失的不是自己口袋裡的錢，經常發生這種事，面子上過不去啊。現在好了，就是他丫的幹，誰怕誰啊，咱不爭饅頭也得爭口氣，從此挺直腰桿活著。

然後是戰場轉移。過去匈奴人南下，劫掠的都是內地，別人來搶劫了，生產就得耽誤了，搞不好秋天就得鬧饑荒。按照遊牧民族的尿性，過段時間就會來搶，你得日夜提防他，因為戰場都是你自己家裡。現在主動幹過去，讓他天天在草原上搬遷，讓他六畜不繁衍。反正總是要打架的，最好是到別人家裡去打，這樣砸壞了瓶瓶罐罐，咱也不心疼。

再有就是搶錢搶糧搶地盤。河西走廊和西域多好的地方，放在匈奴手裡只能放放馬，多麼可惜，咱們要搶過來了，這樣地盤不就擴大了，人口也有更大的發展空間，順便再移民過去一些人，輸出一下漢文化。另外作為硬通貨的絲綢茶葉，可以通過絲路，大量的賺取外匯，畢竟誰都不會跟錢過不去。有了錢糧和地盤，成為整個東亞的霸主，豈不美哉。

　漢武帝反擊匈奴之戰，從根本上摧毀了匈奴賴以發動騷擾戰爭的軍事實力，使匈奴 再也無力對漢王朝構成巨大的軍事威脅。戰爭中，匈奴被殲人數累計高達15萬之多，無 力再與漢室相抗衡。匈奴失去水草豐盛、氣候溫和的河南、陰山和河西兩大基地，遠徙 漠北苦寒之地，人畜銳減，開始走向衰落了。

　　漢武帝反擊匈奴之戰在軍事上的成功經驗

　　漢武帝反擊匈奴之戰在軍事上的成功經驗，突出表現為以下幾點。

二，高明運用騎兵戰術，採取積極進攻的方針。 漢軍在幾次重大戰役中都充分發揮了騎兵快速機動的特點，實施遠距離迂迴、包抄、突 襲，連續進攻，不給敵手以喘息的機會，既能出其不意，又能威加於敵，給匈奴軍以大 創聚殲，取得了巨大的戰果。第

三，採取各個擊破的方針。漢軍先弱後強，循序推進， 切斷匈奴各部之間的聯絡，分而制之，始終掌握著戰爭的主動權。同時，還能注意主力 與偏師之間的戰略配合，以偏師牽制敵人，以主力重創敵人，收到了很好的效果。

歷史已經多次證明，北方的遊牧民族對中原王朝構成巨大威脅，比如初唐的突厥，北宋初期的遼、南宋末年的蒙古等，如果中原王朝不對這些崛起的遊牧民族國家實施軍事打擊，其後果是非常致命的，兩宋先後被金和蒙古滅亡就是活生生的例子，所以說漢武帝對匈奴實施的全面軍事進攻從長遠看對國家是利大於弊的，雖然犧牲了武帝時期老百姓的民力和財力，卻對後世產生了巨大的積極影響：領土實現了巨大擴張，壓縮了匈奴的活動空間，極大的削弱了匈奴的實力。景帝時期，匈奴西北部控制了河西走廊和西域，中東部控制著河朔草原，直接威脅漢朝邊境城市和都城長安，武帝通過河南河西漠北三大戰役，拿下了河西走廊控制了西域並且切斷匈奴和西域的聯絡，同時在河朔之地建立朔方郡控制了今天內蒙古以北大片草原，這些草原為漢朝強大的騎兵軍團源源不斷的提供戰馬，得益於此，漢宣帝繼位第二年便可以向匈奴一次性出動16萬騎兵。縱觀西漢，即便是王莽時期，中原地區一片混亂時，匈奴也沒有敢趁機南下混水摸魚，正是得益於武帝對匈奴的長期的軍事打擊一方面削弱了匈奴的實力、另一方面讓匈奴對漢朝產生了恐懼。。。。

發動戰爭肯定勞民傷財，這個″勞民傷財"到底值不值戰爭的本質。其它不說，南宋150餘年偏安江南一隅，向草原民族稱臣納"歲幣"得到是苟延殘喘！最後抗蒙元的重任競落到武林人士和普通百姓身上，朝廷軍隊做為輔助的尷尬局面，辛棄疾的"王師北定中原日，家祭匆忘告乃翁"是一個時代作為個體和普通大眾的無奈和悲劇！一味求和比戰爭更加勞民傷財！回到主題，只說一件事，建國後的河西山丹軍馬場，它是誰建立的？它是一代軍神霍去病創立的，從漢武帝到共和國之今日是多少年？漢武開彊拓土姑且不論，光一個馬場後世享受了多少餘蔭？時之今日改制之後，它仍然是甘肅乃至全國最大的農牧集團企業！有人座在歷史教科書上說三道四，請把嘴閉上，歷史是偉人和無數英雄先烈創造和推動的，哪怕它曾經艱難曲折白骨遍地，都是華夏曆史無上的榮耀和光輝！

1.漢朝自建立起一直受匈奴騷擾，漢高祖劉邦被圍白登，出圍後“和親政策”維持漢朝三代，同時和親並沒有換來邊境安寧，匈奴騷擾邊境，燒殺搶掠。

2.漢朝經過文景二帝的政策，國富民強，為漢武帝掃平匈奴奠定強大的經濟基礎。

3.漢武帝繼位後穩定政局後，著手打擊匈奴，維護邊境和平，任用衛青，霍去病，多次進攻匈奴，同時征服西域，開拓西南，將漢朝疆域擴到空前，收穫的同時西漢人民的傷害極大，導致國內虛耗，戶口減半，整個社會處於一片蕭條之中。一時出現秦朝未年的現象，此時雄才大略的漢武帝，釋出著名的~罪己詔，為以往的政策表示懺悔，同時休養生息，輕徭役的國策，

現在的甘肅，外蒙古幾百萬國土，基本全都是漢武帝時期從匈奴手裡搶來的土地，並以此為契機，後世之君打下客，新疆，青海，西藏，相當於幾倍於中原的土地，大大拓展了大漢民族的生存空間，併成為世界爭雄的超級大帝國，可以說漢族興起，完全源自於漢武帝時期。

這史學家就是個"公知"，什麼都覺得不對。殊不知前人栽樹後人乘涼的道理，只想自己和當前遲早是要滅亡的。還有漢武帝給名族樹立的自信也是很重要的

從絕對意義上說，漢武西征確實耗費了大量的人力物力。基本上把文景之治所積累的社會財富消耗殆盡。終止了老子的無為而治，而獨尊儒學，算是徹底的奠定了漢族傳承的主基調。

但是如果說是勞民傷財，那就是徹底的胡說八道了！如果沒有漢武的主動出擊，打通河西走廊，建成絲綢之路，促進東西方文化的交流和發展，也不會有後面的華夏民族的世代傳承。看看唐後歷史上的五胡之亂，漢人被關外民族當成兩腳羊隨意的宰殺和屠戮，甚至被當成行軍口糧來被人食用，你就應該明白如果沒有漢武的西行策略，驅逐番外民族對漢族的威脅，恐怕華夏也就變成一個歷史傳說了。和那三個所謂的文明古國一個下場！正是因為漢武的這場戰爭，才讓華夏文明得以獨自發展了幾百年，沒有讓那些以奴隸制為主的遊牧民族所屠族，沒有經歷古代羅馬帝國的傷痛。

任何歷史事件都不能脫離當時的歷史環境，而以現在的觀點和認知去評判對錯。有一種觀點認為，那時候的西域各族後來都融入了我華夏民族 ，我們現在的56個民族都是一家人。基於現在的現狀，那時候的漢人對匈奴太殘忍了！人民內部矛盾，應該互相留有餘地。這就是典型的站著說話不嫌腰疼，現在你認為的人民內部矛盾是建立在漢族人口占全中中國人口基數95%以上的基礎上而形成的。中國歷史上合久必分，分久必合的原因也是因為漢族人口占絕對優勢的才形成的。五胡之亂後期，華夏民族的人口下降到了400萬。如果沒有漢唐幾百年蓬勃發展的基礎，你認為華夏民族能扛過五胡之亂而繼續發展嗎？如果漢武沒有舉全國之力而徹底去除西部之亂，在漢朝時期就來個五胡之亂的話，誰有底氣說華夏民族能繁衍至今？那時候的漢匈戰爭，不是人民內部矛盾，而是生存之戰!為了生存，沒有什麼勞民傷財之說，只有你死我活的鬥爭。所以對很多站在現在的觀點上來評論古人作為的人，我只能覺得除了無知就剩下譁眾取寵了！就好像南京博物館讓秦檜站起來一樣，這不是尊重歷史，而是挑戰良知!

勞民傷財是對的，“沒什麼意義”就是瞎扯了。漢武帝對匈奴主要是進攻，而不是抵抗。自漢朝開國，北方的匈奴就一直對漢朝虎視眈眈，漢高祖“白登之圍”被視作奇恥大辱，哪怕匈奴單于羞辱呂太后，漢朝依舊在忍耐，沒有對匈奴出擊。