我是贊成給流浪的得了絕症的小動物進行安樂死的這種做法的。

主要是從以下幾個方面考慮。

一 流浪動物的衛生角度

流浪動物不論是流浪狗還是流浪貓，由於生存壞境和飲食都不衛生，導致大部分流浪動物都攜帶有寄生蟲或致病菌和病毒，有些致病菌和病毒是人畜共患的。

尤其是流浪狗，現在的狗已經依賴於人類才能生存，流浪狗往往生活不能自理，如果要收留流浪狗的話，不能簡單的領回家給狗狗洗洗澡就萬事大吉，需要帶領狗狗去寵物醫院做一個比較全面的檢查並接種相關的疫苗才行。但是這往往需要一筆不小的開支。

二 題目中“得了絕症”的小動物

動物畢竟不是人類，如果沒有深厚的感情，人們一般很難會在一個陌生的小動物身上花費一筆不小的開支來給絕症動物做治療，或者給予一定的陪伴。得了絕症的動物一般生存質量也大大降低，最好的做法就是減少它的痛苦，安樂死是最好的方法。

三 關於不是絕症的流浪寵物的收養

寒武哥認為如果你沒有一顆陪她到老的心，就不要一開始就飼養寵物，不然對於一些智商比較高的寵物比如金毛犬等來說是一個很痛苦的事情，很多流浪動物都是主人的拋棄產生的。

對於流浪狗和流浪貓最好的歸宿是遇到一個愛它的新主人，如果你有能力和時間，剛好還遇到了一個心儀的流浪動物，建議帶它去做一個體檢和消毒，如果沒有大的健康問題，那就讓它好好陪你吧。

我當然是贊同的。

畢竟絕症的流浪動物，生存質量本身就不高，不如人道一點。何況，很多家養的貓，得了絕症之後，也是會主動選擇安樂死的，因為不忍心看著自己家的寵物受苦，反倒不如讓它們安靜的離開。

事實上，不僅國內，國外的流浪動物如果到了一定時期還沒有人領養的話，即使它們身體健康，也還是會被安樂死的，很多朋友並不知道這些。

這也是大家呼籲的“領養代替購買”的主要原因之一。領養了一隻流浪狗，社會上就減少了一隻。

很多人不明就裡，就反對安樂死這種行為。

但是很多事情說起來很容易，誰都可以很輕鬆的說一句反對，而真正愛護小動物的人，就會選擇捐錢捐物去救助它們，或者是乾脆自己領回家照顧。

真正值得譴責的，是那些故意拋棄自己家寵物的人。既然養了就應該負責到底，而不是因為自己的一點問題就選擇拋棄它。

不對，要根據國情實際對待，有多少敬老院的老人生活在水深火熱之中？裝什麼紳士？請問你給他們買肉了嗎？把流浪狗送給老人吃肉豈不美哉？既孝敬了老人又杜絕了狗患，豈不善哉？同意的舉手。