分兩方面

文學性和個人愛好兩方面

不得不說，讀了幾本書的人，都想讀老舍的，不是茅盾，為什麼捏？因為現代文學課上面，一個個都埋怨《子夜》看不下去，為什麼捏？工人的生活你懂嗎？你經歷過嗎？沒有經歷還一本正經想象，效果可想而知，讀者自然不買賬，不過也可以的，因為你是左翼文學代表，因為你的政治立場高大上。

老舍先生就不一樣了，那些老北京的人，風俗都是他經歷過的，最後凝結成文學故事，惟妙惟肖，彷彿是一段歷史在你面前。而且老舍前期幽默啊，誰不喜歡看書時笑一笑，誰喜歡天天階級鬥爭的，乏味。

文學性

作為一個硬著頭皮看完了茅盾所有作品的人啊

散文小說最出彩的就是語言，真的很優美，學霸啊。但是確實不太適合小說呢，短篇還好，長篇他寫不下去。關鍵是意識形態目的性太強，導致文學性確實不怎麼樣。

老舍那就不一樣，各種文體，各種風格，可以抒情可以冷靜描寫

從創作量上來說，老舍的作品要比矛盾的文學作品多許多，而且知名度也很高。作者最膾炙人口的作品就是駱駝祥子，甚至達到了家喻戶曉的地步，之後的四世同堂，也有眾多的粉絲。老舍的作品涉及面比較廣，屬於生活的大百科。而矛盾的作品相對來說屬於，較窄，工業題材，從這方面來看，自然是老舍的作品內容比較豐富詳實，引人入勝，自然會讓更多的人喜歡去讀，他筆下形形色色的人物，都是離普通大眾不遠，甚至生活在普通大眾之中。相比之下矛盾的作品就有些受侷限了，寫的只是資本家和工人。但是作品的好看程度，我覺得不亞於老舍的作品，茅盾的子夜也不難看，各有各的特色，各有各的風格。如果是一個作者，一個專門讀小說的人或者研究小說的人，那麼，哪個作家的作品都應該研究精讀，如果說是隻是為了讀小說，尋找一下樂趣，消遣一下時間，那麼還是選擇自己喜歡的作品去讀，建議讀一下老舍的作品較好。

他們兩個人的作品我都讀過，特別是四世同堂駱駝祥子，還有子夜，是我最早讀的小說。也比較喜歡他們的小說，但之後我又讀了大量的小說，在對比的過程中發現，同時期小說作家之中，他們都是極具分量的，極具影響力的作家。作品寫得厚重，寫實性較強。對讀者的人生髮展有一定的參考價值和指導意義。所以我建議大家都應該看一看這些書，從瞭解歷史的目的或者豐富自己歷史知識的目的，甚至是陶冶自己情操的目的，這些書都應該去讀。

我比較喜歡他們的作品。

老舍和茅盾都是中國現代文學的大師級人物。

從作品影響力上，老舍的影響力要大於茅盾，″四世同堂"“駱駝祥子“都家喻戶曉，“茶館“更是舞臺上長演不衰的精品，他的作品更著眼於大時代下普通百姓的生活狀態，風格語言上有濃厚的北方尤其北京地方特色，更貼近地氣。

茅盾的作品“子夜“是反映城市資本家在當時社會背景下的複雜生存抉擇，其它一些作品則是描寫市民階層等小人物，文字風格明顯和老舍北方風格不一樣，可以說“子夜”是海派文學重要作品之一，但茅盾名氣更響的是以他名字命名的文學獎。

如果硬要從文學性上比較，個人認為老舍要高出一頭，不過我南方人，讀“子夜”也比較能有代入感，因此我評價是差不多吧。