近日，人們議論最多的可能就是“地攤經濟”了，現在國家對地攤經濟已經放開了，由於多的人紛紛表示去擺地攤了，可以有收入了。

國務院總理李克強在山東煙臺考察時說到，地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和“高大上”一樣，是中國的希望。這就是中央精神，把老百姓的疾苦放在第一位。

今年兩會期間天津市楊寶玲代表提出了“地攤經濟”的建議，引起了大家的熱議，在中國疫情過後，經濟要復甦，內需要拉動，因工廠企業倒閉的失業工人需要工作，地攤可以讓更多的人找到工作，增加就業的門路。

目前，國家國家對於擺攤的政策是很嚴格的，攤主需要遵守市場規定不得擾亂秩序。不能佔道經營，不能妨礙交通，人員不能太密集。天津剛開放的摩天輪夜市只開了幾天昨天就緊急叫停清理，因為夜市上的人太多了，摩肩接踵，人潮湧動，人們走路都費勁，緊急叫停，因為疫情沒有完全過去，容易發生危險，再一個擺攤後滿地的垃圾，不注意衛生，所以需要整頓，暫時關停。

所以地攤經濟放開並不是放任自由，還需要專業的管理市場，既要規範經營也要規範管理，那樣才能使地攤經濟發展的紅紅火火，真正對老百姓有利。

聽說可以擺攤了，去外面擺攤還是會被城管趕，是怎麼回事？

因為疫情影響，擺地攤可以解決就業，促進消費，甚至被形容為”地攤經濟“。不管是在兩會，還是其他場合，允許擺地攤已經是政府的態度。允許擺攤，但肯定不是任意擺攤或隨意擺攤，而是在主管部門規劃範圍內有序經營。不少地方對於擺地攤的要求是”四定四禁“，即定人、定點、定時、定標準及嚴禁佔道經營、嚴禁亂搭亂建、嚴禁汙染環境、嚴禁無序管理。

政策出臺到具體落地，這個需要一定的時間。目前很多省市雖然允許擺地攤，但擺地攤實施細則等等尚未出臺，相關部門在執行方面難免存在問題。當然，我們相關部門應當及時迴應公眾關切事項，及時劃定區域及時間，保障攤販能夠有序依法進行擺地攤，避免出現”髒亂差“等影響市容市貌，以及其他妨礙市民日常生活及通行情況。

如今，地攤經濟確實得到了國家的認可，但是有些攤主認為是隨便擺地攤都沒有問題，這樣的想法就大錯特錯了。

1、地攤經濟的主旨就是：“小成本、高回報”，不需要店鋪資金，只需要交一些攤位費，就可以擺地攤。

2、擺地攤只需把自己的產品，做到特色、精緻，讓客戶覺得價格實惠，而且還是好產品，這樣的話回頭客是非常多的，致富沒煩惱。

3、攤位都是市場裡面，人流量特別多，只要產品好不愁沒有客戶，而且能夠解決一大批就業問題，不再為找工作發愁；自己輕鬆當老闆。

由於疫情的影響，中中國人口眾多的情況，中國非常適合地攤經濟，從而解決就業問題，鼓勵人民群眾稱為攤主創業，正所謂地攤經濟就是：“人間的煙火、中國的商機”。

本回答純屬個人觀點，若想了解更多，請關注我，如有疑問請留言，必回覆。謝謝！

5月27日，中央文明辦在今年全國文明城市測評指標中，明確要求不再將佔道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容。此後，“擺攤”在全國各地迅速蔓延開來。“地攤經濟”應該能入選2020年中國經濟十大名詞。

您現在擺地攤還是被城管驅趕，應該存在以下幾種可能性：

一是這個區域屬於當地重點管理區域，不管政策是否寬鬆都不準擺攤設點。比如，您在當地黨委、政府門前或交通要道處擺攤，這能允許嗎？

二是當地並未出臺允許擺攤的政策。中國政權實行分級管理，任何政策在中央到地方需要一個傳導期。雖然高層領導在傳遞允許擺攤的資訊，但是到了省市縣，如果當地政府沒有出臺配套政策，那當地目前還不能擺攤。況且，中央對擺攤只是倡導，並未強制。

三是即使當地出臺了允許擺攤的政策，還得看城管部門如何執行。基層人員有沒有收到這個政策檔案，有沒有正確理解這個政策檔案，是不是立即不折不扣執行這個政策檔案，這些都是很現實的問題。在基層，特別是城管這類隊伍人員複雜、水平素質參差不齊的地方，出現任何情況都是可能的。

祝您擺攤成功！

最近這段時間，火了一個詞——地攤。

原來地攤這個詞可是土得掉渣的，一般人不願意去擺地攤的，一天下來累的腰痠腿疼，趕上生意好的時候還行，遇到生意不好的時候，只能幹賺幾聲吆喝了。

兩會結束後，地攤終於可以強勢迴歸了，惹得很多人為之興奮不已，看準了這次賺錢的好機會。特別是那些沒有正式工作的，更是可以靠擺地攤賺錢了。

根據筆者理解，原因主要有一個：

那就是你擺地攤的時間或者地點不符合要求。

讓城市增添煙火氣，並不是把城市弄得烏煙瘴氣，而是在有序引導下釋放地攤經濟活力。

以上海市為例說一下吧。

上海市作為中國最大的城市，經濟活躍程度最高，地攤經濟的活力也最大。不少人對上海市的地攤和夜市趨之若鶩、躍躍欲試。

那麼，在上海市能隨便擺地攤嗎？

顯然不能。

日前，上海市城市管理行政執法局印發了《關於優化營商環境的指導意見》。

在這份《意見》中明確提出9項措施，其中包括支援特色小店開展“外擺位”經營、實施“輕微免罰”制度、推行“非現場”執法、完善“失信懲戒”制度、實行罰款網上繳納、堅持公正文明執法、暢通投訴渠道等措施，也明確提出無論是擺地攤還是經營夜市必須落實市容環境衛生責任制，做好生活垃圾分類、餐廚垃圾和廢棄油脂收運處置等工作。

另外要求各地要對擺攤的地點和時間段進行詳細規定。

也就是說，現在擺地攤被城管驅趕，原因不是擺地攤本身，而是擺地攤的時間和路段不符合當地城市管理部門的規定。

還有些網友認為，被驅趕的原因是沒有繳納攤子費。

對這個原因，筆者表示不認同。

傳統的夜市地攤是統一規劃的，需要繳納一定的費用。

現在提及的地攤更多的還是指在路邊售賣零碎商品的攤點，是不應該收費的，因為這些攤販的地點並不固定，人員也不固定，都是流動的。如果再收取費用的話，可能不但賺不到錢，還可能賠錢，就失去了地攤經濟的初衷。

地攤主要是為了給底層的人們提供一次創業的機會，收費目前來看是不可能的。

有網友擔心擺地攤可能會造成垃圾遍地的現象，這一點如果不加以控制的話，真有可能出現。估計各地會採取不同的方法進行規範，比如收取一定的衛生費，讓環衛工人打掃；獲取擺攤人的身份資訊，納入誠信體系等。

地攤迴歸城市生活，這是一件好事情，希望擺地攤的，經營夜市的人員要好好珍惜這種機會，配合當地城市管理部門的工作，在指定的位置、指定的時間內經營，不要因為少數幾個人的錯誤影響了多數人的生意。

面對來勢迅猛的地攤經濟，準備涉足其中的民眾不要心急，不要草率，等到本地相關的規定出臺以後，再下手也不遲。

有些城市是允許擺攤了，但是必須限時、有序擺攤，否則還是會被城管限制的！

擺地攤歷來是被管制的，因為（1）擺地攤佔道經營，影響交通；（2）擺地攤產生垃圾，影響市容市貌；（3）擺地攤質量不能保證，影響消費者權益；（4）擺地攤不好收稅，鼓勵進入商鋪。

在今年兩會上，總理答記者問的時候表示:“中中國人口複雜，雖然人均收入達到3萬元以上，但是仍有6億人月收入不足1000元，今年碰上了疫情，他們生活將更加困難，各地必須保證他們的就業和民生！”

最重要的是:總理舉了一個例子，總理說:“在西部某個大城市（成都），在政府的有序引導下開放擺地攤，一夜之間增加了10萬人就業！”

同時，今年經濟情況不好，很多人收入降低，儘量減少去商場、飯店的次數，這也增加了地攤消費的需求。（消費降級！）

各地為了促就業保民生，開始限時、有序的開放擺地攤，但主要規定在固定的幾條街道上擺地攤，而不是隨意的擺地攤。

因為擺地攤存在最多的問題，如果隨意擺影響交通，城管還是會管的。相信今年過後，經濟就業形勢好轉，擺地攤會再次被嚴格限制的。

所以，要想在今年擺地攤，要注意檢視當地的政策，在哪些地方、哪個時間段可以擺地攤！

鼓勵你擺攤和鼓勵你隨意擺攤是兩碼事，不要聽風就是雨。現在老百姓可以選擇去擺攤，但是要在政府的引導和管理之下，你要是隨意在商業街或者大馬路擺攤，城管分分鐘把你東西收走。

1.商戶在自家店面外面設定“外擺位"

如果你是商戶，比如咖啡館、酒吧、輕食、文創等業態，可以在規劃紅線內設定外擺位，這是政府目前允許的。但我的建議是還是要打電話諮詢當地城管執法部門，詢問他們的建議，畢竟中國太大了，各地政策很難做到統一。

這個就不用多說了，雖然政府這些年來取消了夜市經濟，但是城市裡還是保留有一些夜市，比如杭州的吳山夜市，旅遊城市的小吃一條街等。但是進入這些夜市的門檻是比較高的，全國擺攤熱，恐怕最大的贏家是夜市的收費部門。所以普通老百姓就不用想了，如果有人願意轉讓夜市攤位，你可以留意下。

江西某地城管部門在劃區內設定了幾個臨時擺攤點，還打電話叫攤販去擺攤，這件事情最近上了熱搜。所以，接下來，全國各地也會效仿江西，城市裡會多出來了一些臨時擺攤點，俗話說，早起的鳥兒有蟲吃，擺攤點的開放，一定會有大量的競爭者加入，趕緊去擺攤吧。

全民擺攤來了，你想賣什麼東西？作為消費者，你願意購買地攤貨嗎？歡迎留言交流。

地攤，多麼親切的字眼，多麼溫暖的回憶。地攤裡藏著城市的煙火氣，藏著城市最真實的生存狀態。

小時候我家附近就有個規模很大的地攤夜市，我經常去逛，就像現在逛淘寶一樣滿足，買衣服買鞋，買磁帶小音箱，買相框相簿，買玩具文具，還能讓家長給買點小吃一飽口福。反正現在超市裡賣的很多東西，地攤夜市裡都有賣的，那裡有我的青少年時期的美好回憶。

然而隨著城市管理的日益規範，市容市貌治理的日趨嚴格，地攤和夜市似乎越來越少，而人們似乎也習慣了網上購物。

而今年上半年的疫情，讓形勢發生了變化。在今年的兩會上，總理提出要發展“地攤經濟”。前幾天總理在煙臺考察時也說，地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和“高大上”一樣，是中國的生機。

“擺地攤”成了坊間巷尾熱議的話題。去哪擺，怎麼擺，賣什麼成了新的“靈魂三問”。

國家提倡擺地攤，是為了讓老百姓能夠通過自己勤勞的雙手和辛勤的勞動，用最低門檻的方式賺到錢，以大力發展實體經濟，緩解就業難的民生問題，帶動國家經濟的復甦，也還社會以最接地氣的“煙火氣”，整體來說，對社會和百姓必然是利大於弊。

新政策的實施，必然要有細化的管理措施和實施方案，現在有許多城市，比如上海，濟南，成都等，都出臺了相應的擺地攤指導意見，對於地攤區域、攤位以及管理有一個整體的規劃，一來便於城市的管理，保證衛生整潔的城市秩序，另一方面小商販也容易形成規模，報團取暖。

因此，允許擺地攤不等於允許大家隨意在大街上看好一個地點就擺攤賣貨，也要服從城市管理部門的嚴格管理，否則會出現像大連這樣，地攤一撤，滿地狼藉的情況。這樣的現象是我們不希望看到的，畢竟我們也需要乾淨整潔的城市環境。

總之，對於如今大力推廣的擺地攤，既是一個風口，又考驗城市的管理者的管理智慧，以及攤位老闆和老百姓的文明素質。城市要推出新的管理方式，不能出現“一管就死，一活就亂”的問題，而攤主應該服從城管部門的管理，同時應該和逛地攤的老百姓一起保證區域環境的衛生整潔，保證地攤經濟既要有序，又要活躍。

世上的事大體分兩種：自己能做的和自己不能做的。

對於擺地攤這種事，估計絕大多數人都能做。但是，能不能做好則是另一回事。再簡單的事，善不善於觀察、學習、思考、努力等，做出來的效果就有很大差異。

但是，允許擺攤設點，並不是意味著可亂擺。擺攤仍然要遵守城市的一些基本管理要求。

比如成都對於擺攤是有時間和地點規定的，擺攤不能干擾行人和正常交通，以及考慮消防隱患等。分兩種情況：

一種是集中設定擺攤市場。如在西博城、鳳凰山音樂公園、非遺博覽園、三聖花鄉等開闢自擺區引導商販攤主入駐自擺區。

另一種是對於零散區擺攤，則對街道、路段、時段以及每條街道商販最大容量等都有規定，不同街段不一樣。

無論哪種擺攤，對於衛生狀況也有要求，就是各家攤位各家負責。

今年擺攤不收佔地費和管理費，是比較划算的。

之前總理說：中國有6億人月收入在1000元以下。而擺攤成本低廉，靈活機動，可以解決部分人經營困難問題。

我們這裡一直以來有地攤，城管趕都趕不走。

比如，地攤上的夏天薄襪子，10元7雙或8雙，小孩衣服6元一件。當時心想，這麼便宜，人工費都不夠吧。

後來去了一次武漢漢正街批發市場，徹底改變了我的看法。原來，像這種襪子衣服，在漢正街都不是論件的，而是論斤批發的，幾塊錢一斤。利潤非常大。

而且賣的數量也不是我想象的那麼差。如果擺攤地點選擇得好，比如打工人流多、離農貿市場或者車站較近等，銷量很可觀。

還有擺攤做夜宵的，利潤就更高，我們這裡一個做燒烤的，開始是小推車推來賣，生意非常火爆。所說一晚上純屬利潤都在3000元以上，去年下半年，直接盤了個門面在做。

不知大家怎麼看？

最近比較火的要屬“地攤經濟”和總理在5月28日記者會上所說的：中國是一個人口眾多的發展中國家，我們人均年收入是3萬元人民幣，但是有6億人每個月的收入也就1000元，1000元在一箇中等城市可能租房都困難，現在又碰到疫情，疫情過後民生為要。

但是放開地攤經濟，並不意味著可以隨心所欲的到處擺攤，而是要“有序、有潔”地佔道經營。也就是說，在確保城市煙火氣的同時，不能把城市環境搞的髒亂差，同時也不能影響行人正常的交通出行。現在很多地方政府都出臺了相應規定，在規定時間和規定地點可以擺攤經營。

所以，題主所遇到的問題，最好跟城管執法人員溝通一下，搞清楚當地的政策，明確具體在什麼時間段和哪些地點可以擺攤，這樣應該就可以避免今後再次被趕的尷尬了。

聽說可以擺攤了，去外面擺攤還是會被城管趕，是怎麼回事？

題主問題的核心是聽說可以擺攤了，去外面擺攤還是會被城管趕，是怎麼回事？確實最的擺攤經濟確實層不出窮，這是國家的好政策，所以很多都是伺機而動，但是擺攤還是要遵循選擇，而央視給出的宣告是擺攤不作為城市文明考核的內容，也就是說之前因為說文明城市建設，不讓出來擺攤的使用者現在可以重新出來了，但是遵循的選擇還是乾淨衛生，整齊有序，以及在規劃的地方進行，不能搶佔交通要到的。

2.素質提升。再者就是最近兩年，攤位的限制，所以人們的素質確實提高了很多，之前文明建設，其實就是以為攤位造成的垃圾最後出現沒有人及時清理等等情況，素質的問題。

3.再者就是為了恢復人們的個人收入情況。其實我們的總理在的最近的報告重已經指出了經濟的發展確實需要多元化，而且今年疫情導致總體的收入不是很高，而且很多人因為疫情的問題丟了工作，這也是事實。

4.再者就是對於房價進行衝擊。隨著攤位越來越多，那麼實體店鋪的生意肯定會受到影響，因為攤位確實不需要房租，也不需要有高昂的費用，人們還可以吃的很舒服，所以相對店鋪要更加經濟一些，這樣誰還會去租店鋪，那麼勢必要降價。

其實不管是從哪個方面來說，這次國家既然重新開啟了這個模式，那麼我們就要好好珍惜，當然還有城管會監督，在規定的區域內進行擺攤，這樣確實會更加整齊有序，你不得不承認如果沒有城管，有些人的素質依然是很低的，反而是違背了這件事情的初衷。

回答完畢