-
1 # 任已到
-
2 # 恰恰無心用
哪邊爆胎都挺危險,前輪爆胎危險性更大一些,平時應該注意觀察輪胎的情況是否有裂縫鼓包等等,如果遇到路況較差時要謹慎駕駛注意不要扎破、擠破輪胎。所謂防爆胎並不是真的不會爆胎,而是在缺氣的情況下可以繼續以較低速度行駛,讓你能趕到修車廠。防爆胎的舒適性和安靜性比普通輪胎略差一點。我沒試過把普通輪胎換成防爆胎,但現在開的車是防爆胎,曾經打算換成普通輪胎,不過現在還不到壽命。
-
3 # 洋奴終結者
一般情況下前輪爆胎是最危險的,應為前輪是控制方向的,突然爆胎會導致方向失控,一輛快速移動的車,方向不受控制,可想而知是多危險。
原車如果是普通輪胎是不能更換防爆胎的,防爆胎胎壁更硬,重量更大,如果普通車換上,時間長了會導致減震器漏油損壞,並且車輛的舒適度會大打折扣。
-
4 # 莪薆蘿
相對來說肯定是前輪,還有就是防爆胎並不是不會爆胎。防爆胎也叫缺氣保用胎,也就是沒氣了也可以低速行駛個幾時公里。當高速時不管是什麼胎,只要是前輪爆了,那就看命了
-
5 # 珠海交警
前輪爆胎危險還是後輪爆胎危險
首先,可以跟大家講的,無論前輪還是後輪,一旦爆胎都是很危險的。而之所以司機們普遍會認為前輪爆胎比後輪爆胎更嚴重,有兩方面的原因,客觀原因是前輪一旦爆胎,車子就會產生偏航,喪失轉向力,繼而車子產生橫向滑移。而主觀原因是司機普遍對車輛方向偏航的反應都存在滯後,所以才都會認為前輪爆胎更嚴重。
而實際上,在車速較低的情況下,前輪爆胎確實要比後輪爆胎的危險性高,因為在低速行駛的情況下,車輪與路面的附著力是足以抵抗車輛橫向滑移的。
但如果是在高速行駛的過程中後輪爆胎,其情況就要比前輪爆胎複雜地多了,因為在高速行駛的過程中,車輪與路面的附著力會大幅度下降,車輛抵禦橫向滑移的能力大幅度降低,如果這時候後輪爆胎,車輪的行駛阻力就會陡然增大,這個阻力會大到讓司機感覺到難以糾正方向,一旦糾正不過來方向,就會發生嚴重的事故。
普通輪胎可以換成防爆輪胎嗎
因為車輛在高速行駛過程爆胎很危險,一旦發生事故,後果不堪設想,所以很多車主為了消除潛在的安全隱患,就會選擇把普通輪胎換成防爆輪胎,畢竟防爆輪胎安全性更好,但實際上換成防爆輪胎,也要考慮很多問題。
首先第一個要考慮的就是車子的硬體是否能與防爆胎相適應,因為防爆胎對車子的輪轂、懸掛的結構是有要求的,如果硬體跟不上,車子換上防爆胎反而會影響車子本身的平衡。其次,防爆胎沒有普通輪胎的濾震效能,胎噪也大,所以相對應的後期油耗和耗費也會隨之增加。對於常在市區行駛的車主而言,安全效能沒體會,反倒降低了駕乘舒適性和維護成本。
所以對於常在市區駕駛的車主而言,只需在日常做到小心安全駕駛,再加上一些安全配置系統的幫助就能應對日常出行,而對一些常在高速行駛的車主而言,為了安全起見可以直接購買原廠的防爆輪胎,私自更換反而會起反作用。
回覆列表
一般前驅車,前面倆輪容易爆胎,後驅的,後面倆輪容易爆,可以換防爆胎,型號得配好!不然路噪。什麼的影響駕駛感