讀懂美國，就能基本把握國際形勢與大國關係執行軌跡；明白大選，也就等於掌握了美國政治社會的脈搏。

這個國家有太多的特殊性，以2016年特朗普大選獲勝為標誌，近3年半來他沒有發起一場戰爭，反而比美國“戰爭總統”更能攪動世界，國際政治、大國關係、地域政治和國際秩序已然發生劇烈變化，這一切拜特朗普一人，他是“百年未有之大變局”的加速器和攪局者。

對特朗普，美國政壇、媒體及各界基本拿他沒辦法：幾乎是個“刀槍不入的滾刀油”，民主黨也是江郎才盡，最終推出“昏昏欲睡”的前副總統拜登（即使獲勝，估計也就一屆）。截至今年3月，特朗普躺勝已成定局。

人算不如天算。一場新冠疫情，一個跪壓視訊，改變了美國經濟、社會、政治生態、輿論焦點，乃至當下軍隊高層、共和黨內部重量級人物紛紛登場，重新站隊。

特朗普岌岌可危還是關山FIT？最新民調顯示拜登以過半數多的超高民意力壓特朗普10個百分點還多。

筆者認為拜登掀翻特朗普基本成定局，而且是大勝！原因如下：

一、疫情深刻改變美國，它的影響深遠。3-5月第一波美國遙遙領先於各國，民眾傾向於相信特朗普的蠱惑。但東亞國家、德國等防控的成績是一面鏡子。更耐人尋味的是，文在寅的政黨因為抗疫有方在國會選舉中過半大勝，默克爾現今民意支援最高，兩個事實透露出民意走向，防疫抗疫成功者必得民心，他特朗普能歸於此類？美國民眾能被他矇蔽9個月？（從2020年2月至10月）

二、非洲裔人弗洛伊德被暴力執法所害引起的抗議，該事件深刻反映了美國社會、歷史和內政的弊端，已經激起各界民憤，它將化為對現政權的巨大不信任，從而拉低特朗普的支援率。

三、抗議使得徘徊不定的疫情鐵定二次暴發，時間點會在6月中下旬，它與復工復產的病毒傳播疊加，使得美國有新一輪疫情持續2-3個月直至9月份，屆時，美國的確診數將達到400萬水平，死亡人數20萬左右，特朗普必須為此負責。

四、經濟與失業。股市步步高，油價和美元都在支援經濟復甦。但經濟增速、失業人數和民眾直感更重要。它不會有天翻地覆的好轉。

由此可見，拜登民調超50%就是特朗普“下課”的號角。

拜登現在應該是心情非常不錯，因為據美國有線電視新聞網CNN上週一發布的最新民調顯示，其民意支援率高達55%（題目中有誤），領先於特朗普的41%。這份民調是採用社會支援評量SSRS的方式，通過隨即對全美1259個人進行電話詢問的方式，其整體抽樣的正負誤差率在3.4%。至於其真實性，其實很顯然是有疑問的，畢竟CNN的政治立場傾向於民主黨，而且一直與總統川普針鋒相對。這份民調出來了之後，川普就立即發了推文表示：

事實上CNN的民調確實有水分，因為就在一天美國全國廣播公司NBC聯合《華爾街日報》進行的民意測驗顯示，拜登的支援率領先特朗普7%。另外據RealClearPolitics整理的最近美國全國民意調查平均的平均數值表明，拜登的支援率結果比川普要高7%。從這些機構的調查其實不難看出CNN統計兩人民調差距是他們的兩倍多。這其中的水分非常大，誤差絕對不是3.4%.

CNN的統計時間點選的也很有意思，其統計的區間是在上週二到週五進行的，而週五當天美國勞工部要公佈最新失業統計情況的時間。由於民眾的怨氣大多是因為失業而進行抱怨，而美國新公佈的非農就業資料明顯好於預期。所以CNN的民調無法反應上週五之後的民意走勢。CNN這麼操作的目的無疑是為了進一步引導輿論，打壓川普的聲望，為拜登助威吶喊。支援川普的FOX方面也對CNN的統計結果進行了報道，並且針對性的進行反駁。這就是美國媒體之間的政治對抗和紛爭。

其實現在的民調沒有什麼參考意義，尤其是帶有鮮明政治傾向的媒體所作出的統計報告。希拉里當初的民意支援率也明顯高於特朗普，而且幾乎所有美國自由派媒體鋪天蓋地對其進行正面宣傳。然而最終希拉里在明顯票數領先的狀態下，還是最終輸掉了2016年總統大選。這其中主要的原因就在於美國的的“選舉人團”制度。民眾雖然是投票，但是其並非直接選總統，而是選舉本州的選舉人，然後由選舉人間接投票。

除了緬因和內布拉斯加兩州按比例分配選舉人之外，其他均為贏者通吃，誰能最終拿下270選舉人票（總共538）那麼誰就獲勝。由於選舉人票與對應州的人口比例並不完全一致，比如加州有4012萬人，其選舉人票達到55票，而人口最少的懷俄明州只有53萬人，但是卻有著3張選舉人票。所以就會先選票領先，但是選舉人票落後的情況。這種投票設計本身其實兼顧民意和州的意志，畢竟美國是聯邦制國家，要考慮到國家的團結問題。共和黨恰恰就是得到大多數諸如懷俄明這樣的農業州的支援。拜登代表的民主黨，大多數是城市化水平高，人口稠密，工商業、服務業發達、科技企業集中州。現在憑藉民意調查無法預判美國大選結果。

大家好，非常感謝大家的閱讀，喜歡我的回答可以點選一波關注。

那拜登候選率近期高過特朗普那不是很正常的事嗎？就2020年差不多已經算是過半了，我們來看看美國現任總統特朗普乾的那些事，是美國曆任總統都沒幹過的！疫情期間非要發展經濟，美國確診人數，死亡人數世界第一，他都不管不顧。現在美國失業幾千萬人，多個州發生暴動，警察倒戈，國民警衛隊倒戈，前幾天鮑威爾也批評特朗普，美國前總統候選人也參加遊行，甚至是華盛頓女市長都反對他！支援率低很正常！

面對美國嚴重疫情，特朗普和他的那幫同謀並沒有把精力放在抗疫上，而不斷研究如何甩鍋抹黑，目的就是把美國聯邦政府的責任甩的一乾二淨，為自己的連任掃平障礙。但在鐵的事實面前，美國甩鍋並不奏效，除了特朗普那幾個同謀，沒幾個民眾信，就連媒體都不信特朗普面對甩鍋抹黑不成功，壓力山大。

美國前總統拜登的支援率上升，在兩個美國競選的關鍵州已經超過特朗普。最新民調出來後，說謊成性的特朗普又發聲，他說不認這個民調。但是不管他認不認，現在支援率就擺在那，美國的民意就是偏向拜登要比偏向他多，他在怎麼掩飾解釋都逃不過不得人心這一事實。

現在的支援率並不代表拜登就是總統，只是反應了美國民眾暫時的想法。但是話雖然這麼說，我個人還是認為拜登更有機會一些，一方面確實是特朗普作妖作的夠多了，他對美國的經濟發展不能說沒有一點作用，但是功不掩過，瑕不遮瑜。特朗普確實比較肆意妄為，眼裡沒有大局。雖然拜登沒有什麼突出成就，個人也有一些汙點，但是最近的總統競選，希拉里可是為拜登發聲，明確表示她本人不贊成特朗普再次擔任總統，我認為，希拉里的發聲，肯定會在一定程度上對美國的民眾有些引導的作用。再加上拜登位元朗普要沉穩一些，更顧全大局，所以拜登當選的可能性我認為會比較高一些。

拜登支援率高達51%，在目前階段，是毫無意義的。就算拜登的支援率再高，他也未必能獲得總統位置的。

最近一段時間美國大亂，拜登的民調顯示支援率高達51%，特朗普的支援率下降到49%。於是，有人就想知道，是不是拜登可以打敗特朗普，從而可以登上總統寶座了。恐怕未必。

下面我們就給大家解釋下：什麼叫做“選舉人”制度？它又是如何運作的？

假設美國只有3個州，分別是A州、B州和C州，每個州的人數都是1億人，每個州都有5個席位，合計15個席位。

這15個席位有15個代表人，這就叫做“選舉人”。

由於美國各州的選舉採取的是“贏者通吃”的模式，哪怕你獲得只比對手多一票的優勢，那麼那個州所有的選舉人票就都歸你了。

比如，在A州，特朗普的支援率為51%，那麼這個州的3個選舉人票就都歸特朗普了，拜登為0。如果特朗普在3個州的支援率都是51%，拜登都是49%，那麼最終特朗普獲得的票數就是15票，拜登是0票。

那麼，各個州的選舉人票數是如何確定的呢？

根據國會的席位來確定的！

美國國會分為參議院和眾議院，其中參議院有100個席位，每個州不論大小都是2個席位（共50個州）；眾議院共有435個席位，主要是根據人口密度劃分議員，保證每位議員的選區人口總數近似。

比如美國有兩個州，A州有1000萬人，B州有3000萬人，假設1000萬人對應1個席位，那麼A州有參議院席位2個，眾議院席位1個，合計3個；B州有參議院席位2個，眾議院席位3個，合計5票。

由於每個州的人口不同，所以選舉人票也不一樣。

假設A州共有5個選舉人票，特朗普的支援率為60%，拜登的支援率為40%，那麼是不是特朗普獲得3票，拜登獲得2票呢？

不是！

這5票全部歸特朗普，拜登為0票——這就叫做“贏者通吃”。

哪怕你的支援率只比對方多1人，那麼這個州的所有選票也都歸你。

在這種制度下，特朗普是佔有極大的優勢的。

我們繼續舉例，大家就知道優勢在哪了。

假設美國有3個州，A州1000萬人，B州1000萬人，C州3000萬人，那麼A州和B州都擁有3票（參議院的2票，眾議院1票），C州擁有5票（參議院2票，眾議院3票）。

如果在A州和B州，支援特朗普的都是501萬人，那麼A州和B州的選舉人票就都歸特朗普了，合計6票。

如果在C州，支援特朗普的人是0，那麼C州的5票就都歸拜登了，合計5票。

最終，特朗普以6：5獲勝。

我們再來看看支援率情況。

特朗普一共獲得A州和B州的501萬人的支援，合計就是1002萬；拜登獲得A州和B州的499萬人支援，另外加上C州的3000萬，合計3998萬。

我們就按支援特朗普的1000萬人、支援拜登的4000萬人計算，特朗普獲得的最終支援率僅有25%，拜登為75%。

結論:大家現在不要被什麼“拜登的支援率超過特朗普”的言論給“欺騙”了。

那個支援率，在目前階段，是毫無意義的。

特朗普要抓頭了，這個訊息對於他來說並不是多麼勵志的事，反而糟糕透頂，一旦拜登的支援率超過55%，那麼成為下屆總統是板上釘釘的事情，即便特朗普不願意。而到時候，特朗普會成為美國曆史上很多個第一的擁有者，譬如：人口縮減方面，最大示威遊行方面，執政時間最短方面等等，堪稱前無古人。

反觀民主黨方面，拜登近期非常活躍，不但公開答應了民眾一些訴求，還針對那些歧視事件做出了一些方案，並伴隨著佩洛西前往國會大樓為逝者哀悼，而公佈了出來，也算是給老百姓一個交代。不得不說，現在拜登的人氣很高，尤其是支援率，不斷持續攀升，一度躍然而上領先特朗普，達到了51%，除去其他候選人，特朗普的支援率僅有42%，相差懸殊。

最近特朗普也沒有閒著，雖說民心方面做得不咋地，可為了奪回選票，他依舊做了很多，當然都是針對官場的，譬如：與美國前國務卿鮑威爾互懟，嚴厲指責當年的伊拉克戰爭，都是鮑威爾一口咬定，才挑起來的。但是，很顯然用“甩鍋”方式為自己贏回民心，已經不大可能，想要再次榮登總統寶座，只能把臉豁出去。

美國最新民調，拜登支援率高達51%，而特朗普支援率只有42%。

特朗普個人榮譽感極其強烈，他絕不會被民調忽悠，也不會沮喪和退縮，準備灰心失意告白宮。

最新民調是由美國廣播公司（ABC）、《華盛頓郵報》和蒙莫斯大學分別公佈的。 特朗普不會服氣，也不會承認。

這些民調並不真實和完全靠譜，不代表特朗普一定會落選。

特朗普在與希拉里競爭總統時，民調支援率就從來沒有高過希拉里，但他最終戰勝了希拉里。四年過後的選舉，特朗普在最後時刻超越和戰勝拜登，並不是沒有可能。

透過現象看本質！

開年以來的美國不利形勢並沒有傷及到特朗普的基本支援盤，佔美中國人口62%的白人中產階級群體會支援他繼續當總統，這是特朗普連任總統的信心所在！

佔賣中國人口13%的非洲裔族群無論怎樣騷亂，也翻不了天，也無法將特朗普趕下臺。

著名的國際關係學者，中中國人民大學金燦榮教授認為；儘管特朗普看似危機四伏，但拜登很難戰勝特朗普。 筆者接受他的這一說法。

近段時間以來，不僅民主黨前任總統奧巴馬公開站出來批評特朗普，就連同為共和黨的前總統小布什，也跳出來暗諷特朗普無能，這還沒完，共和黨籍前國務卿鮑威爾在6月7日，公開破口大罵特朗普是個大騙子，還稱特朗普違背了美國的憲法，因此，鮑威爾決定將自己的選票投給民主黨候選人拜登。

所以，特朗普在6月7日當天就在自己的推特上炮轟鮑威爾，特朗普稱，鮑威爾是一個頑固分子，他應該為美國捲入到災難性的中東戰爭負責，鮑威爾宣稱自己將投票給另外一個頑固，昏昏欲睡的民主黨候選人喬-拜登，鮑威爾不是說伊拉克擁有大規模殺傷性武器嗎？可現實情況是伊拉克並沒有，但我們還是跑過去打了一仗！

那麼，拜登的支援率，為什麼會在短時間內突然竄升到51%呢？實際上，拜登還要感謝黑人之死引發的大規模騷亂，如果不是這場騷亂的持續發酵，拜登的支援率恐怕很難超過特朗普，也就是說，正是由於拜登力挺非洲裔黑人群體，鞏固了自己的非洲裔群體基本盤，這樣一來，拜登的民意支援率 就可以做到在短時間內提高10個百分點以上。

雖然希拉里贏得了多數州的選票，但是，希拉里卻輸掉了選舉人票，參照美國選舉人團制度，美國的全部選舉人票為538張，也就是說，任何一位總統候選人，在各州贏得選舉人票數超過一半，即270張選票就贏得了總統大選。

話又說回來，特朗普真的輸不起啊，如果特朗普一旦敗選的話，他的下場將會是非常慘的，不僅民主黨會找他清算，就連共和黨反對特朗普的勢力，恐怕也會跳出來清算特朗普，到時候，就連特朗普的家族企業恐怕都要受到牽連。

民調嘛，看看就好，當不得真的，因為在這些“民主”國家，民意最容易被操控和利用。

拜登高達55%支援率的民調，是CNN搞的，CNN作為一家“假媒體”，經常報道“假新聞”，那自然能搞出“假民調”。

特朗普在推特上轉發了兩位民調界的老司機的推文，隨後，特朗普光速聘請了一家民意調查機構McLaughlin & Associates公司，對CNN的假民調進行了“打假”。

結合專家和這家公司的意見，結果是：

1.CNN的調查“充滿偏見”，因為抽樣民眾中，只有25%的共和黨人

2.民調在上週五靚麗的就業資料公佈之前，對特朗普不公。

總之一句話，這些對特朗普不利的所謂“民調”，都是“假民調”。

其實，想操控這樣的民調，確實是太容易了，比如像CNN這樣，只抽民主黨人，或者不喜歡特朗普的群體，可以輕易把支援率弄到更高。

最近一段時間以來，由於受到疫情和騷亂事件的影響，拜登的支援率確實高過了川普，令川普心裡非常著急！

最近又根據美國的民調顯示，拜登的支援率一浪高過一浪，遠遠高於川普，達到了51%。

這說明什麼呢？這說明川普所實行的一系列政策已經不被越來越多的民眾認可，說他是眾叛親離，一點也不為過。

昨天本人看過一篇對中國著名的軍事專家金燦榮的採訪錄。金燦榮認為，雖然拜登的支援率高於川普，但是不代表川普就不能連任總統。也就是說拜登很難幹過川普。

我們可以聯想到2016年的時候，希拉里與川普對決，雖然希拉里的票數比川普的票數高出了上萬張，但是最終還是川普當選了美國總統。

按照美國的選舉制度，美國的全部選舉人票數是538張，是參議員100名、眾議員435名、華盛頓特區代表3名的總和。

美國的選舉政策是按照贏者通吃的原則，除緬因州、內布拉斯加州外，任何一個總統候選人如果贏得了這個州的多數票，不算贏得了這個州的所有人的選票。

按照選舉人團制度，總統候選人在各州贏得的選舉人票已經超過538張票數的一半，也就是270張選票，就能當選總統。

從這個意義上來講，僅憑民意支援的高低就決定拜登已經勝券在握，川普已經沒有任何希望顯然為時過早。

美國的民意調查，只是一個時期民意支援的反映，如今距11月3號的美國總統大選，還有將近五個月的時間。在這五個月的時間內，美國還會發生許多難以預料的情況，至於美國下屆總統到底鹿死誰手，現在下判斷還為遲過早！

總之，從這個民調可以看出，確實是川普的施政政策出現了問題。如果川普不痛定思痛的話，很有可能輸掉美國的這次總統選舉，拜登入主白宮也不是不可能的事。

特朗普抗疫的失職和息動亂的無能，造成了民意的下降，而候選人拜登雖年嶺七老八十了，返超特朗普是很正常的現象。失民心者失天下、得民心者得天下就是這理兒。